Справа № 439/1530/25
Провадження № 6/439/18/25
9 вересня 2025 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Рахімової О.В.,
за участю секретаря судових засідань Скорик І.Б.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Броди, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНССТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТзОВ «Дінеро», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович,
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНССТАНДАРТ» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТзОВ «Дінеро» на ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНАНССТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 67567803, щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30014 від 23.09.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача.
Заяву обґрунтовує тим, що стягувачем у вищевказаному виконавчому провадженні № 6756803 наразі є ТзОВ «Дінеро», однак, за наслідками укладення договору факторингу, з урахуванням положень статей 512, 514 Цивільного кодексу України, на сьогодні Заявник - ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»», набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги до Боржника, у зв'язку з чим, Заявник звертається до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Учасники справи повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, їх неявка, згідно з положеннями частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оцінивши доводи заяви, дослідивши додані до неї матеріали, суд встановив таке.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження № 67567803 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 30014 від 23.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО", який змінив своє найменування з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ДІНЕРО».
03.04.2025 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25, Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG5207257 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L7591883 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 30014 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67567803 відступлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», код ЄДРПОУ: 41153878.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 514 Цивільного кодексу України).
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини 1 та 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України).
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").
Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства (постанова Великої Палати Верховного Суду справі № 183/4196/21 від 12.10.2022).
З правового аналізу вищевикладених норм чинного законодавства вбачається, що у разі заміни кредитора внаслідок відступлення права вимоги - відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що Заявник - ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»» є правонаступником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО", внаслідок передання останнім своїх прав за договором про відступлення права вимоги, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»» - задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні № 67567803 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 30014 від 23.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО", сторону виконавчого провадження - Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО" (код ЄДРПОУ: 41350844, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б, офіс, 503).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Рахімова