ЄУН: 314/5622/24
провадження №: 1-кп/336/1049/2025
іменем України
15 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024080100006364 від 07 вересня 2024 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Озінки, Озінського району, Саратовської області, громадянина України, військовослужбовця, гранатометника 3 механізованого відділення, 1 механізованого взводу, 1 механізованої роти, 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,
за участі:
прокурора - ОСОБА_4
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
В судове засідання призначене о 12-10 год. 15 вересня 2025 року обвинувачений не з'явився, про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Привід уповноваженим органом не виконаний. Клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, виконання приводу доручити ТУ ДБР у м. Мелітополі.
Захисник не з'явився, надав заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з хворобою.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст.ст. 139, 140, 143 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Встановивши, що обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, привід не виконаний, суд дійшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про здійснення повторного приводу.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 408 КК України, відкласти до 12-00 год. 06 жовтня 2025 року.
Здійснити привід о 12-00 год. 06 жовтня 2025 року в судове засідання, що відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 а,
Обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Озінки, Озінського району, Саратовської області, громадянина України, військовослужбовця, гранатометника 3 механізованого відділення, 1 механізованого взводу, 1 механізованої роти, 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити: Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Мелітополі (ТУ ДБР у м. Мелітополі), поштова адреса: м. Запоріжжя, а/с 621.
Відповідно до вимог ст. 143 КПК України, особі, яка виконує ухвалу, оголосити ОСОБА_3 ухвалу про здійснення приводу; роз'яснити, що ОСОБА_3 зобов'язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, в строк до 12-00 год. 06 жовтня 2025 року повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: