Провадження № 2/317/1243/2025
Справа № 317/2694/25
15 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,
прокурора Пархомова Є.В.,
представника позивача Гайдука С.П.,
представника відповідача Мормуля П.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку, -
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку.
В ході підготовчого засідання до суду надійшла заява Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі голови Любименко В., в якій сільській голова ставить питання про необґрунтованість підстав звернення прокурора до суду та про відмову Степнянською сільською радою від позову.
В підготовчому засіданні представник Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гайдук С.П. подану заяву підтримав та просив прийняти відмову від позову, провадження у справі закрити.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мормуль П.В. підтримав заяву Степнянської сільської ради в повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор Пархомов Є.В. в судовому засіданні заперечував проти заяви Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області про відмову від позову та закриття провадження у справі, наполягав на розгляді справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.131-1 Конституції України прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 57 ЦПК України, відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.
Вказані норми також були застосовані у правовій позиції, що висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 912/2385/18.
Викладені обставини є підставою для відмови в задоволенні заяви Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Керуючись ч.4 ст. 57 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст.131-1 Конституції України, суд,-.
У задоволенні заяви Степнянської сілської ради Запорізького району Запорізької області про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку - відмовити.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мінгазов