Ухвала від 11.09.2025 по справі 308/5952/24

Справа № 308/5952/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Сапронов А.О.

розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Морозової Вікторії Валеріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за матеріалами справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана справа.

09 вересня 2025 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Морозова Вікторія Валеріївна подала заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Згідно з ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та зокрема, встановлені обмеження на території України, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права заявника брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів особи.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Морозової Вікторії Валеріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 15 вересня 2025 року о 16 год. 40 хв. та всі подальші засідання за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції..

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.

Попередній документ
130182962
Наступний документ
130182964
Інформація про рішення:
№ рішення: 130182963
№ справи: 308/5952/24
Дата рішення: 11.09.2025
Дата публікації: 16.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 25.08.2025
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
25.06.2024 10:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.07.2024 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.09.2024 11:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.10.2024 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.11.2024 13:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.07.2025 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.08.2025 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.09.2025 16:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.10.2025 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.11.2025 14:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.01.2026 14:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області