Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/8119/24
12.09.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи “Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи “Центр пробації" в Закарпатській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків до засудженого ОСОБА_5 ,
Начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи “Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків до засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що 14.02.2025 року Виноградівським районним судом по справі № 299/8119/24 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , засуджено за ч.2 ст.309, ст. 390-1 КК України з врахуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду від 18.06.2024 року та за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі. 03.01.2025 року Берегівським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до Виноградівського районного суду направлено лист про врахування ОСОБА_5 при призначення покарання по справі №299/8119/24 вирок Виноградівського районного суду від 20.11.2024 року по справі №299/7881/24, до якого вже раніше було приєднано покарання за вироком Виноградівського районного суду від 18.06.2024 року.
Посилаючись на положення п.1 ст.539 КПК України заявник подання просить привести вироки Виноградівського районного суду від 20.11.2024 року у справі №299/7881/24 та від 14.02.2025 року по справі 299/8119/24 відносно ОСОБА_5 у відповідності до закону та повідомляє, що наявність обставин, які унеможливлюють виконання розпорядження № 299/7881/24 від 26.12.2024 року за вироком Виноградівського районного суду від 20.11.2024 року по справі №299/7881/24 відносно ОСОБА_5 , так як останній відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Виноградівського районного суду від 14.02.2025 року по справі 299/8119/24.
В судовому засіданні начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи “Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив суд таке задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив та зазначив, що дане питання підлягає розгляду за місцем відбування покарання засудженим.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання.
Заслухавши учасників справи, вивчивши доводи подання, дослідивши подані документи, суд вирішив наступне.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.1 ст.537 КПК України.
Згідно матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Виноградівського районного суду від 14.02.2025 року по справі 299/8119/24 у державній установі «Маневицька виправна колонія (№ 42)».
Так, згідно статті 539 КПК України, законодавець визначив, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З наведеного вбачається, що Берегівський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області направив дане подання до Виноградівського районного суду Закарпатської області з порушенням меж територіальної юрисдикції.
У зв'язку з наведеним, у задоволенні подання органу пробації слід відмовити та роз'яснити право на звернення з таким поданням до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання.
Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи “Центр пробації" в Закарпатській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків до засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1