Справа №523/18514/25
Провадження №1-кс/523/5722/25
09 вересня 2025 року м.Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12025162490001496 від 05.09.2025року про арешт майна,-
05.09.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт на мобільний телефон марки «OSCAL», модель С70, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору в прозорому чохлі з двома сім-картками оператора «Київстар» НОМЕР_3 , оператора «Лайфселл» НОМЕР_4 , який має серійний номер С 70 NEU0000004324, пароль входу до телефону (2580), який був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події 04.09.2025 року в період часу з 18 години 35 хвилин до 19 години 15 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26 А, який запаковано до паперового конверту НПУ.
Власник майна надав заяву , де не заперечує щодо клопотання про накладення арешту на майно та просив розглядати клопотання у його відсутність. Прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.
У зв'язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162490001496 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2025 до відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 від працівників УСБУ в Одеській області про те, що в рамках АТКЗ «Промінь» (Бойове розпорядження УВ (С) "Південь" від 26.08.2025 №2384) перевірено громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеса, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка є прихильником структур лівого толку, реанімації срср та на власних сторінках в соцмережах «Фейсбук» та «Одноклассники» - « ОСОБА_5 » здійснює публікацію матеріалів, які спрямовані на дискредитацію української влади, виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікацію її учасників, а також пропаганду символіки комуністичного тоталітарного режиму. ЄО №34427 від 04.09.2025
В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «OSCAL», модель С70, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору в прозорому чохлі з двома сім-картками оператора «Київстар» НОМЕР_3 , оператора «Лайфселл» НОМЕР_4 , який має серійний номер С 70 NEU0000004324, пароль входу до телефону (2580), зберігає інформацію, яка має суттєве значення для проведення досудового розслідування, який був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події 04.09.2025 року в період часу з 18 години 35 хвилин до 19 години 15 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26 А та запаковано до паперового конверту НПУ. Даний мобільний телефон визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є предметом злочину.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Майно зазначене в ухвалі може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.
Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаного речового доказу з боку підозрюваного у розпорядженні якого воно буде перебувати у разі відмови у задоволенні клопотання, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
1.Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
2.Накласти арешт на мобільний телефон марки «OSCAL», модель С70, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору в прозорому чохлі з двома сім-картками оператора «Київстар» НОМЕР_3 , оператора «Лайфселл» НОМЕР_4 , який має серійний номер С 70 NEU0000004324, пароль входу до телефону (2580), який був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події 04.09.2025 року в період часу з 18 години 35 хвилин до 19 години 15 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26 А, який запаковано до паперового конверту НПУ, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1