Справа № 946/6442/25
Провадження № 2/946/3705/25
12 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просила визнати за нею право власності на:
- 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 1/3 частину земельної ділянки площею 0,25 га передану для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер - 5122086900:02:003:0028;
- 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1213 га, передану для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер - 5122086900:02:003:0009.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечують щодо об'єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить об'єднати в одне провадження первісний та зустрічний позови.
Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.
Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.
Об'єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Бурнусус