Справа № 747/439/25
Провадження№ 2-н/747/31/25
15.09.2025 року селище Талалаївка
Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів, -
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Капічуленко С.І. звернувся до суду з даною заявою, у якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника. Згідно протоколу розподілу на розгляд судді заява надійшла 15 вересня 2025 року.
Розглянувши дану заяву, суддя приходить до наступного висновку.
Положенням п.1 ч.1 ст 165 ЦПК України однією з підстав відмови у видачі судового наказу є те, що заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу. В свою чергу частина 2 ст 163 ЦПК України, а саме пункти 4 і 5, передбачають, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
У заяві зазначено, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні заявниці, що і є в свою чергу підставою для стягнення аліментів на дитину, але на підтвердження зазначеного посилання представником не долучено належних і допустимих доказів цього, а із долучених копій документів підтвердження даного факту не вбачається. Тобто представник заявника при подачі до суду заяви про видачу судового наказу порушив вимоги ст 163 ЦПК України, що є самостійною підставою для відмови у видачі судового наказу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 165 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів.
Направити невідкладно стягувачу ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя: Л.В.Тіщенко