Справа№751/3630/22
Провадження№1-р/751/1/25
09 вересня 2025 року місто Чернігів
ОСОБА_1
ознайомившись зі змістом заяв ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.10.2022 року по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
13.10.2022 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було розглянуто справу за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявами про роз'яснення даної ухвали суду.
Дослідивши зміст поданих заяв, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із частиною 1 статті 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2022 року по справі № 751/3630/22, провадження № 1-в/751/121/22, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовлено.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27 січня 2023 року ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2022 року - залишено без змін.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.03.2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2022 року - відмовлено.
Вбачається, що заявник вже звертався до суду з заявою про роз'яснення ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.10.2022 року, яка розглянута судом по суті і у задоволенні якої відмовлено, а тому із зазначених підстав вважаю за необхідне вказані заяви повернути особі, яка її подала. При цьому особі, яка подала заяву, роз'яснити, що вона не позбавлена права звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу суду, якою їй відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст. 380КПК України, суддя,
Заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.10.2022 року по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1