Справа № 739/1927/25
Провадження № 1-кс/739/533/25
про повернення скарги
15 вересня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора, винесену в рамках кримінального провадження №12025105030000194, про відмову в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації,
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора, винесену в рамках кримінального провадження №12025105030000194, про відмову у клопотанні про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 162 КК України.
Зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_2 , посилаючись на положення частини першої статті 307 КПК України, оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з частини першої статті 162 КК України на частину першу статті 121 КК України.
Слідчий суддя зазначає, що вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, визначений статтею 303 КПК України.
Згідно пункту 7 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Жодне інше положення частини першої статті 303 КПК України не передбачає оскарження відмови прокурора в задоволенні клопотань.
Згідно частини другої статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Як вбачається, скаржник у своїй скарзі висловлює незгоду з рішенням прокурора про відмову в задоволенні клопотання саме про зміну правової кваліфікації.
Оскільки клопотання, подане ОСОБА_2 , прокурору в кримінальному провадженні №12025105030000194, не містило клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, підстави для розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора згідно частини першої статті 303 КПК України відсутні.
При цьому варто зазначити, що скарги, розгляд яких не належить до компетенції слідчого судді, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно статей 314-316 КПК України.
Частиною другою статті 304 КПК України передбачено право слідчого судді повернути скаргу у разі, якщо вона не підлягає розгляду.
З огляду на викладене скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора, винесену в рамках кримінального провадження №12025105030000194, про відмову в задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1