Справа № 466/7946/25
Провадження № 2/466/3367/25
15 вересня 2025 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Ощадбанк» про відшкодування шкоди ,-
25.08.2025 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким зобов'язати АТ «Ощадбанк» усунути порушення тарифів банку, притягнути службових осіб банку до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 191 п. 2.3 та ст. 366 п.1 КК України, зобов'язати АТ «Ощадбанк» відшкодувати завдану шкоду в розмірі 6 926 грн.60 коп. відповідно до вимог ст. 127 КПК України, зобов'язати АТ «Ощадбанк» відшкодувати спричинену позивачці моральну шкоду в установленому судом розмірі. Судові витрати просить відшкодувати за рахунок відповідача.
Ухвалою судді від 01.09.2025 року, вказану заяву було залишено без руху, оскільки заява містила порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та недоліки, що перешкоджали вирішенню питання про відкриття провадження у справі. Термін усунення недоліків становить сім днів з дня отримання копії заяви.
09.09.2025 року, заявниця ОСОБА_1 , отримавши копію ухвали про залишення без руху позовної заяви подала до суду заяву про відвід головуючої судді Зими І.Є.
Ухвалою судді від 09.09.2025 року, заяву про відвід судді визнано необґрунтованою та передано до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заяви про відвід судді Зими І.Є.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 року, заяву передано для розгляду судді Шевченківського районного суду м. Львова - Торській І.В.
Ухвалою судді від 12.09.2025 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 , про відвід судді Зими І.Є. від розгляду справи 466/7946/25- відмовлено.
Враховуючи вищевказане, строк для усунення недоліків позовної заяви минув 12.09.2025 року.
Якщо позивач(заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Заява також повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження по справі не було відкрито, ухвалу про відкриття провадження судом не винесено, суд повертає заяву позивачу( заявнику).
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Ощадбанк» про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути заявниці.
Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: І. Є. Зима