Справа № 455/1255/25
Провадження № 1-кп/455/207/2025
Іменем України
11 вересня 2025 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №12025141320000232 від 21.05.2025 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трушевичі Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, є особою зінвалідністю ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , 20 травня 2025 року близько 16:00 год., перебуваючи у лісовому масиві у м. Хирів Самбірського району Львівської області, виявив на землі один прозорий полімерний пакет із білою порошкоподібною речовиною наркотичного походження. Усвідомлюючи, що дана порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на придбання та зберігання такого, придбав шляхом знахідки вищезазначену психотропну речовину, та зберігаючи її при собі мав намір направитись автомобілем марки ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Добромиль Самбірського району Львівської області.
В подальшому, ОСОБА_3 на ділянці ґрунтової дороги праворуч від автодороги зі сполученням «Нижанковичі - Самбір - Дрогобич - Стрий», неподалік від кілометрового показника «18 км» у напрямку с. Тернава Самбірського району Львівської області зупинили працівники поліції та при проведенні огляду виявили одну скляну трубку, дві порожні пачки від сигарет, один фрагмент фольги, одну сигарету та один прозорий полімерний пакет із білою порошкоподібною речовиною, який він придбав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта від 19.06.2025 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору із полімерного пакету та поверхнях трубки і фрагменту фольги із двох пачок з-під сигарет міститься РVР, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса виявленого РVР становить 0,28372 грам та згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188, відноситься до значних розмірів.
Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що розуміє і не оспорює формулювання та характер пред'явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за частиною 1 статті 309 КК України, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження їх в судовому засіданні недоцільним.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, він та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення частини 3 статті 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу стороною захисту не заявлялося.
За таких обставин, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення доведеною поза розумним сумнівом та вважає, що його дії вірно кваліфіковано за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий; характеризується позитивно; що згідно листа КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» №435 від 27.05.2025 під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, наведеної у статті 12 КК України, є кримінальним проступком.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог статті 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, беручи до уваги наведені обставини в сукупності, керуючись принципом законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе шляхом застосування до нього покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 КК України, що на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 статті 69 КК України, суд не вбачає.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Відповідно до копії квитанції, долученої прокурором до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 здійснив оплату витрат за проведену експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у сумі 5348,40 грн.
Враховуючи здійснену оплату процесуальних витрат, суд не стягує із ОСОБА_3 вказані витрати за проведення експертизи.
Накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.05.2025 арешт на майно, відповідно до статті 174 КПК України, слід скасувати.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись статтями 12, 15, 65, 309 КК України, статтями 100, 349, 368-371, 373-376, 532 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогочастиною 1 статті 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.05.2025 на транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41, Самбірського району Львівської області, власником є ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_3 та зв'язку ключів від транспортного засобу, котрі зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41, Самбірського району Львівської області, та зв'язку ключів від транспортного засобу, котрі зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути за належністю власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Дешичі Самбірського району Львівської області.
Речові докази, а саме: один полімерний пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, скляну трубку і фрагменти фольги із двох пачок з-під сигарет, які містять РVP масою 0,28372 грам,які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/12058-НЗПРАП відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та які знаходиться в спецпакеті «МВС Експертна служба» №5800703, що передано до кімнати зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області на підставі квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12025141320000232, порядковий №229, - знищити.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1