Справа № 367/1872/24
Провадження №2/367/1180/2025
Іменем України
16.06.2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області у складі:
головуючого судді - Лещенко О. В.,
за участю секретаря судового засідання -Шпильовогго Р.О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна та визнання права власності,-
Позивач 28.02.2024 року звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з даним позовом.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.03.2024 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
05.03.2024 року заявник подав заяву про усунення недоліків та просив відкрити провадження по справі.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.04.2024 року відкрито провадження по справі, призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Судом встановлено, що про судове засідання призначене на 11.03.2024 року був повідомлений позивач, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету судову повістку та довідкою про доставку СМС. Про судове засідання 16.06.2024 року повідомлений позивач СМС-повідомленням на номер телефону, який зазначений ним в позовній заяві.
Проте в судові засіданні 18.12.2024 року, 05.02.2025 та 16.06.2024 рокупозивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про час та дату судових засідань через підстстему "Електронний суд", не подавав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності та жодних клопотань.
Станом на 16.06.2024 року розгляд справи по суті не розпочато.
Суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду з підстави п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257 ч.1 п.3, 258 ч. 5, 261, 353 - 355 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна та визнання права власності, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Лещенко