Справа № 589/3036/23
Провадження № 1-кп/589/415/25
20 серпня 2025 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
На початку лютого 2022 року ОСОБА_4 на сходинковому майданчику четвертого поверху під'їзду №4 буд. АДРЕСА_3 , в якому він мешкає, знайшов п'ять патронів, калібру 5,45 мм. Будучі обізнаним, що дані предмети є бойовими припасами, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, ОСОБА_4 забрав їх та приніс їх до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав на полицю меблевого гарнітуру кімнати та почав зберігати, без передбаченого законом дозволу.
Крім того, наприкінці лютого 2022 року в денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вибухової речовини, придбав вибухову речовину, яка знаходилась в паперових трикутних згортках, під виглядом петард. Придбавши вказану вибухову речовину, ОСОБА_4 приніс її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати.
Перебуваючи за місцем свого мешкання в один із днів лютого 2022 року, ОСОБА_4 вирішив з'ясувати, що за вибухова речовина знаходиться в паперових згортках під виглядом петард та висипав вміст одного паперового трикутника, який від попадання на нього вогню спалахнув. Переконавшись, що дана речовина має вибухові властивості, ОСОБА_4 вирішив зробити дав саморобні вибухові пристрої. З цією метою, останній за допомогою папіру, фольги, скотча, виготовив два предмета циліндричної форми, в середину яких помістив вибухову речовину, яка знаходилась в паперових трикутних згортках, поділивши її на дві рівні частини. Після чого, до вказаних предметів циліндричної форми останній під'єднав вогнепровідний шнур та з'єднані між собою мініпальчикові батарейки, таким чином виготовивши два саморобних вибухових пристрої з зарядами вибухової речовини всередині, які почав незаконно зберігати за вищевказаним місцем мешкання.
04.04.2023 працівниками поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено п'ять патронів та два саморобних вибухових пристрої з зарядами вибухової речовини.
Згідно висновку вибухово-технічної експертизи надані на дослідження предмети у відповідному поєднанні між собою мають конструкцію характерну для саморобних вибухових пристроїв - корпус (картон), заряд вибухової речовини (саморобна сумішева вибухова речовина системи «окисник-відновник», де в якості окисника виступає калій перманганат, в якості відновника - металевий алюміній та сірка), засіб ініціювання вибуху (відрізок вогнепровідного шнура ОШП), додаткові вражаючі елементи (32 елементи живлення типорозміру ААА). Оскільки даний пристрій у досліджуваному випадку до вибуху не придатний, відповідно до вибухових пристроїв, бойових припасів не відноситься, а є зарядом вибухової речовини (саморобна сумішева вибухова речовина системи «окисник-відновник, де в якості окисника виступає калій перманганат, в якості відновника - металевий алюміній та сірка).
Згідно висновку вибухово-технічної експертизи надані на дослідження предмети у відповідному поєднанні між собою мають конструкцію характерну для саморобних вибухових пристроїв - корпус (металева трубка), заряд вибухової речовини (саморобна сумішева вибухова речовина системи «окисник-відновник», де в якості окисника виступає калій перманганат, в якості відновника - металевий алюміній та сірка), засіб ініціювання вибуху (відрізок вогнепровідного шнура ОШП), додаткові вражаючі елементи (15 елементів живлення типорозміру ААА). Оскільки даний пристрій у досліджуваному випадку до вибуху не придатний, відповідно до вибухових пристроїв, бойових припасів не відноситься, а є зарядом вибухової речовини (саморобна сумішева вибухова речовина системи «окисник-відновник, де в якості окисника виступає калій перманганат, в якості відновника - металевий алюміній та сірка).
Згідно висновку експертизи п'ять патронів, виявлені та вилучені 04.04.2023 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , є бойовими припасами, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби. Дані 5, 45 мм проміжні патрони призначені до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5, 45 мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5, 45 мм ручних кулеметів Калашникова (РПК-74, РПКС-74), й іншої зброї калібру 5, 45х39 мм.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно вчинив правопорушення за наведених в обвинувальному акті обставин. Підтвердив, що патрони він знайшов наприкінці лютого 2022 року під'їзді буд. АДРЕСА_3 , де знімав квартиру, та забрав їх додому. Крім того, вказав, що коли почалася війна - він ходив до ТЦК, але до сил ЗСУ його не взяли, а тому він вирішив залишити собі патрони та виготовити саморобні вибухові пристрої для самозахисту. Додатково зазначає, що таке більше не повториться. Просить суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, постійного джерела прибутку не має, на обліку у лікаря психіатра аба нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання скарг на нього не надходило.
Крім зазначеного, суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, позиції потерпілих, наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.
Суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу та таких клопотань не надходило.
Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:
1) періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази:
- один предмет циліндричної форми з паперу обмотаний скотчем та вогнетривкий шнур, 32 штуки мініпальчикових батарейок, передані до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 09.06.2023 року за квитанцією № 2090 - знищити;
- один порожній корпус гранати Ф-1 та навчальний запал ручної гранати, передані до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 10.05.2023 року за квитанцією № 2053 - знищити;
- пластикову ємність, в якій знаходиться порошкоподібна речовина, передану до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 09.06.2023 року за квитанцією № 2092 - знищити;
- пластичну речовину у паперовому згортку (екстракт канабісу), фольговий згорток, ємності циліндричної форми, на яких міститься речовина (екстракт канабісу), передані до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 09.06.2023 року за квитанціями № 1060, 2093, 1059 - знищити;
- один предмет циліндричної форми з фрагментами скотчу, паперу, фольги та металевої трубки та вогнетривкий шнур, 15 штук мініпальчикових батарейок, передані до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 09.06.2023 року за квитанцією № 2091 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 13 862 грн 00 коп. в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому роз'яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1