Справа № 555/2074/25
Номер провадження 3/555/683/25
12 вересня 2025 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу,
- за ч.3 ст.184 КУпАП,
05.09.2025 року об 19 год. 58 хв. встановлено, що в м.Березне по вул.Буховича,58А Рівненського району, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, а саме керував скутером марки «Yamaha JOG» без номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, не маючи права керування таким транспортним засобом, якому на момент вчинення виповнилося 15 років, чим порушив п.п. 2.1а, 2.9в ПДР України. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, то до адміністративної відповідальності, притягається його мати ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з'явилася; подала до суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, вину свою визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №471532 від 05.09.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2025р., рапортом працівника поліції Саванчука В.В. від 05.09.2025р.; відефайлом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП доведена повністю.
Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1 , приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.184 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 850 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.
Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.3 ст.184, ст.40-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.