Справа № 947/21228/25
Провадження № 2/947/3929/25
про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів
12.09.2025 м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У червні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позов звернулося ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі також - позивач) до ОСОБА_1 (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвалою суду від 21.07.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
02.09.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування інформації з АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «ПУМБ» щодо руху коштів на рахунках відповідача.
Розглянувши вказане клопотання суд відмічає, що представником позивача не надано до суду документів, які вказували б на неможливість самостійно отримати вказані докази (ст. 84 ЦПК України).
Не наведено поважності неподання вказаних доказів, або клопотання про їх витребування, разом з позовною заявою (ст. 83 ЦПК України). Також не заявлялося клопотання про поновлення пропущеного строку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя К. А. Цирфа