Іменем України
25.08.2025 Справа №607/17067/25 Провадження №1-кс/607/4746/2025
м. Тернопіль
Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025216040000225 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
19.08.2025 старший дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025216040000225 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 09.04.2025 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали депутатського звернення народного депутата України ОСОБА_5 за зверненням ОСОБА_6 щодо можливого незаконного виселення останньої з квартири АДРЕСА_1 .
За даним фактом 09.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 12025216040000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у 2014 році ОСОБА_6 позичила у ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 10000 доларів та 1000 євро.
У 2016 році ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення указаних позичених коштів.
16.08.2017 під час примусового виконання виконавчого листа № 607/144/16-ц головний державний виконавець ОСОБА_8 здійснила опис майна, що знаходилося у квартирі АДРЕСА_1 .
16.08.2018 державним виконавцем ОСОБА_8 винесена постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника та одразу здійснена оцінка квартири на суму 261000 грн. У подальшому за наслідками звернення ОСОБА_6 вартість квартири була переоцінена на суму 421150 грн, однак решта коштів ОСОБА_6 не повернуті.
Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.05.2025 на виконанні цього відділу ДВС перебувало виконавче провадження № 63535092 з примусового виконання виконавчого листа № 607/22444/19 від 04.05.2020 про усунення перешкод ОСОБА_7 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання ОСОБА_6 надати доступ до квартири.
Копії документів виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа № 607/144/16-ц та № 607/22444/19 на запит дізнавача надані не були.
Дізнавач зазначив, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчих проваджень № 63535092 з примусового виконання виконавчого листа № 607/22444/19 від 04.05.2020 та № 54476914 з примусового виконання виконавчого листа № 607/144/16-ц від 29.06.2017.
Дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явилася. Попередньо подала заяву про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала з підстав, викладених у клопотанні, та просила клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився без повідомлення про причини неприбуття.
Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025216040000225 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що матеріали виконавчих проваджень № 63535092 з примусового виконання виконавчого листа № 607/22444/19 від 04.05.2020 та № 54476914 з примусового виконання виконавчого листа № 607/144/16-ц від 29.06.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.
Також дізнавач довів, що інформація, яка міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.
При цьому орган досудового розслідування позбавлений можливості отримати такі речі і документи в інший спосіб, ніж шляхом здійснення тимчасового доступу. Відтак дізнавач довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача.
За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025216040000225 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити їх копії, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 63535092 з примусового виконання виконавчого листа № 607/22444/19 від 04.05.2020 та матеріалів виконавчого провадження № 54476914 з примусового виконання виконавчого листа № 607/144/16-ц від 29.06.2017.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1