46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
09 вересня 2025 року м.ТернопільСправа № 921/282/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
при секретарі судового засідання Дідур А.М.
розглянув у попередньому судовому засіданні
справу
за заявою Фізичної особи-підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича, місто Кам'янець-Подільський Хмельницької області
до боржника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль
про банкрутство,
за участю представників: не з'явився;
ініціюючого кредитора: не з'явився;
кредиторів: не з'явився;
боржника: Талалай А.С., адвокат, ордер серії ВХ №1104213 від 21.08.2025;
розпорядника майна боржника: арбітражний керуючий Ярош В.Ю., Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №169 від 19.02.2013.
Обставини справи.
Фізична особа-підприємець Гудович Дмитро Андрійович, місто Кам'янець-Подільський Хмельницької області звернувся 07.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль, вказуючи про наявність у боржника заборгованості за договором №01\2022-ПОСП від 03.01.2022 в розмірі 316 000грн 00коп., яку боржником визнано шляхом підписання Акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2025. Вважає, що погашення заборгованості боржника можливе лише із застосуванням процедур, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.
Ухвалою суду від 13 травня 2025 року заяву ФОП Гудовича Д.А. про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ" залишено без руху з підстав, передбачених ст.164, 174 Господарського процесуального кодексу України, ст.34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, з встановленням способу та строку усунення виявлених недоліків поданої заяви.
Ухвалою суду від 26 травня 2025 року заяву без номера від 07.05.2025 (вх.№319 від 08.05.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ" прийнято до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 03.06.2025, в якому оголошувалася перерва до 05.06.2025. Заявнику та боржнику встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті, а також з метою вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05 червня 2025 року відкрито провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль; визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ" в загальній сумі 412 224грн 00коп., в тому числі: 316 000грн 00 коп. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 96 224грн 00коп. (24 224грн 00коп. судового збору, 72 000грн 00коп. авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №169 від 19.02.2013). Попереднє засідання у справі призначено на 26.08.2025 (з урахуванням ухвали суду від 16.07.2025), яке відкладалося на 09.09.2025.
09.06.2025 в порядку ч.9 ст.9 КУзПБ на офіційному вебпорталі Судової влади України опубліковано повідомлення №76298 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ".
В межах строку, визначеного ст.45 КУзПБ, до господарського суду звернулися наступні кредитори.
І. 25.06.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області із заявою без номера від 25.06.2025 (вх.№4652 від 26.06.2025) про визнання кредиторських (грошових) вимог в розмірі 13 146,82 грн податкового боргу, з яких: 9 272,19 грн по земельному податку з юридичних осіб (в тому числі 1 194,84 грн нарахованих штрафних санкцій); 1 834,63 грн нарахованих штрафних санкцій зі сплати надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях та 2 040,00 грн штрафних санкцій з податку на прибуток.
Ухвалою суду від 10.07.2025 заяву кредитора призначено до розгляду попередньому судовому засіданні на 26.08.2025 (з урахуванням ухвали від 16.07.2025).
Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року задоволено заяву №6010/5/06-30-13-04 від 25.06.2025 (вх.№4652 від 26.06.2025) Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області; визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до боржника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ" в розмірі 17 991грн 62коп., з яких: 8077грн 35 коп. заборгованості зі сплати земельного податку з юридичних осіб підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів; 5069грн 47коп. штрафних санкцій підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів; 4 844грн 80коп. судового збору підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.
ІІ. 04.07.2025 через систему "Електронний суд" ЄСІТС звернувся представник кредитора - Нікішиної Л.В., адвокат Святецький Дмитро Вікторович (ордер серії ВХ №1100626 від 04.07.2025) з заявою без номера від 04.07.2025 (вх.№4889) про визнання грошових вимог до боржника в загальному розмірі 2091039,80грн (в тому числі сплачений судовий збір за подання заяви в розмірі 4 844,80грн) із визначенням черговості їх погашення.
Ухвалою суду від 8 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду попередньому судовому засіданні на 26.08.2025 (з урахуванням ухвали від 16.07.2025), в якому оголошувалася перерва до 9.09.2025.
Ухвалою суду від 9 вересня 2025 року задоволено заяву конкурсного кредитора; визнано грошові вимоги Нікішиної Людмили Василівни до боржника в розмірі 2 091 039грн 80коп., з яких: 2 086 195 грг 00 коп. основного боргу за договором позики з віднесенням їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 4 844грн 80коп. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів.
ІІІ. 04.07.2025 через систему "Електронний суд" ЄСІТС звернувся ФОП Гудович Д.А. з заявою без номера від 04.07.2025 (вх.№4918 від 07.07.2025) про визнання додаткових грошових вимог до боржника в розмірі 182 631,80 грн (в тому числі судовий збір), котрі ґрунтуються на обставинах прострочення виконання грошового зобов'язання боржником з оплати робіт, виконаних згідно договору №01/2022 ПОСП від 03.01.2022, тому ним нараховано додатково 147 894, 43 грн інфляційних втрат, 29 892,57 грн - 3 % річних витратиза період з 03.03.2022 по 04.05.2025 та заявлено до відшкодування 4 844,80 грн судового збору, сплаченого за подання цієї заяви.
Ухвалою суду від 10 липня 2025 року заяву ФОП Гудовича Д.А. з додатковими грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду попередньому судовому засіданні на 26.08.2025 (з урахуванням ухвали від 16.07.2025), яке відкладалося на 09.09.2025.
Ухвалою суду від 9 вересня 2025 року задоволено кредитора; визнано додаткові грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича до боржника в розмірі 182 631 грн 80 коп., з яких: 177 787грн з внесенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 4 844грн 80коп. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвалами суду від 26 серпня 2025 року задоволено клопотання №921/282/25 - 15 від 05.08.2025 (вхідний номер 5944-1 від 20 серпня 2025 року), №921/282/25 - 15 від 05.08.2025 (вхідний номер 5944-2 від 20 серпня 2025 року), №921/282/25 - 15 від 05.08.2025 (вхідний номер 5944-3 від 20 серпня 2025 року) розпорядника майна Яроша Василя Юрійовича про витребування доказів.
Витребувано у:
- Головного управління статистики у Житомирській області статистичні звіти за формами державних статистичних спостережень: №24 (річна) «Звіт про виробництво продукції тваринництва, кількість сільськогосподарських тварин і забезпеченість їх кормами», № 2-ферм (річна) «Звіт про витрати на виробництво продукції (робіт, послуг) сільського господарства» за 2021 рік щодо Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Мединівське".
- АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію (виписки) про рух грошових коштів та операції на усіх рахунках боржника - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «МЕДИНІВСЬКЕ», відкритих у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за період з 01.01.2015 по 01.09.2025;
- АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" інформацію (виписки) про рух грошових коштів та операції на усіх банківських рахунках боржника - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «МЕДИНІВСЬКЕ», відкритих у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК " за період з 01.01.2015 по 01.09.2025.
Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви №921/282/25 - 15 від 05.08.2025. (вх.№5944-4 від 20.08.2025) арбітражного керуючого - розпорядника майна Яроша Василя Юрійовича, про постановлення окремої ухвали стосовно посадових осіб АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з мотивів, наведених у ній.
01.09.2025 Головним управлінням статистики у Житомирській області надіслано суду статистичні звіти за формами державних статистичних спостережень (супровідний лист №13-06/55-25 від 01.09.2025 за вх.№6177).
Ініціюючий кредитор та конкурсні кредитори у попереднє судове засідання не з'явилися; про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення судової кореспонденції до електронний кабінетів в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.
Боржник у попередньому судовому засіданні, розпорядник майна щодо грошових вимог конкурсних кредиторів заперечень не висловили.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників, суд встановив наступне.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
У статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства міститься визначення кредитора - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечених кредиторів - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсних кредиторів - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточних кредиторів - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Так, конкурсними кредиторами за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Як вже зазначалося, з метою виявлення кредиторів боржника на офіційному вебпорталі Судової влади України 09.06.2025 опубліковано повідомлення №76298 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ".
У межах, визначеного ст..45 КУзПБ строку, до суду звернулися:
- Головне управління ДПС у Житомирській області заявою про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника в розмірі 13 146,82 грн податкового боргу, з яких: 9 272,19 грн по земельному податку з юридичних осіб (в тому числі 1 194,84 грн нарахованих штрафних санкцій); 1 834,63 грн нарахованих штрафних санкцій зі сплати надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях та 2 040,00 грн штрафних санкцій з податку на прибуток.
- Нікішина Л.В. з вимогами до боржника в загальному розмірі 2 091 039,80грн (в тому числі 2 086 195 грн 00 коп. основного боргу за договором позики та 4 844грн 80коп. судового збору).
- ФОП Гудович Д.А. з додатковими грошовими вимогами до боржника в розмірі 182 631,80 грн, з яких 147 894, 43 грн інфляційних нарахувань, 29 892,57 грн - 3 % річних витрати та 4 844,80 грн судового збору.
Згідно частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Встановлено, що ухвалою суду від 26 серпня 2025 року визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до боржника в розмірі 17 991грн 62коп., з яких: 8077грн 35 коп. заборгованості зі сплати земельного податку з юридичних осіб підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів; 5069грн 47коп. штрафних санкцій підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів; 4 844грн 80коп. судового збору підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 9 вересня 2025 року визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в розмірі 2 091 039грн 80коп., з яких: 2 086 195 грг 00 коп. основного боргу за договором позики, підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 4 844грн 80коп. судового збору підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 9 вересня 2025 року визнано додаткові грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича до боржника в розмірі 182 631 грн 80 коп., з яких: 147 894 грн 43 коп. інфляційних нарахувань та 29 892 грн 57 коп. - 3% річних, котрі підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 4 844грн 80коп. судового збору підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.
Таким чином, у попередньому засіданні судом розглянуті всі заявлені грошові вимоги конкурсних кредиторів.
Мотиви, за якими суд дійшов висновку про визнання вимог кредиторів (у тому чи іншому розмірі чи про відмову у їх визнанні), можуть бути відображені як в індивідуальній (самостійній, окремій) ухвалі, так і в ухвалі за результатами розгляду вимог усіх кредиторів.
Інший варіант викладення мотивів прийнятого рішення щодо розміру вимог кредиторів може бути таким - мотиви наводяться в індивідуальній (самостійній, окремій) ухвалі, а в ухвалі за результатами розгляду вимог усіх кредиторів мотиви можуть бути не відображеними, однак повинно міститися посилання на ухвалу з приводу розгляду вимог кожного конкретного кредитора.
Така правова позиція наведена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17 та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2022 у справі №910/14927/20.
Згідно частини 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зобов'язати розпорядника майна організувати та провести збори кредиторів.
За наслідками проведення попереднього засідання, на виконання вимог ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд призначає дату дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
У попередньому судовому засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.
Керуючись ст.9, 44-49, 64, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.42, 46, 120, 202, 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до Реєстру вимог кредиторів до боржника - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ" (вул.Чумацька, будинок 2, квартира 287, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 02137690):
- Фізичної особи - підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 594 855грн 80коп., з яких: 316 000грн 00 коп. основного боргу, 147 894 грн 43 коп. інфляційних нарахувань та 29 892 грн 57 коп. - 3% річних - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 101 068грн 80коп. (24 224грн 00коп. судового збору, 72 000грн 00коп. авансування винагороди арбітражному керуючому, 4 844грн 80коп. судового збору) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;
- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24 січня 2000 року Коростенським МРВ УМВС в Житомирській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на суму 2 091 039грн 80коп., з яких: 2 086 195 грн 00 коп. основного боргу за договором позики - 4 черга реєстру вимог кредиторів; 4 844грн 80коп. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів;
- Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, вул.Тютюнника Юрка, місто Житомир, будинок 7, ідентифікаційний код 44096781) на суму 17 991грн 62коп., з яких: 8077грн 35 коп. заборгованості зі сплати земельного податку з юридичних осіб - 3 черга реєстру вимог кредиторів; 5069грн 47коп. штрафних санкцій - 6 черга реєстру вимог кредиторів; 4 844грн 80коп. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів.
2. Зобов'язати розпорядника майна - Яроша Василя Юрійовича сформувати Реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Зобов'язати розпорядника майна Яроша Василя Юрійовича протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу (працівників) боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.
4. Обраному комітету кредиторів надати рішення про перехід до наступної судової процедури
5. Розпоряднику майна Ярошу Василю Юрійовичу подати суду висновок/звіт щодо фінансового та майнового стану боржника - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ" (вул.Чумацька, будинок 2, квартира 287, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 02137690).
6. Підсумкове засідання суду у справі призначити на 04.11.2025 о 14:00год.
Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.
7. Копію ухвали направити:
- до електронних кабінетів, зареєстрованих в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС: Фізичній особі-підприємцю Гудовичу Дмитру Андрійовичу; Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "МЕДИНІВСЬКЕ"; Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області; Головному управлінню ДПС у Тернопільській області; арбітражному керуючому Ярошу Василю Юрійовичу; Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції; Міністерству юстиції України
- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Нікішиній Людмилі Василівні, АДРЕСА_3 ; Відділу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено 12.09.2025.
Суддя Н.О. Андрусик