ЄУН 387/665/25
Номер провадження по справі 2/387/431/25
09 вересня 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської областіу складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Косюг І.В.
за участю відповідача ( в режимі відеоконференції) Алєксандрова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Української державної льотної академії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг
Стислий виклад позиції сторін
У квітні 2025 року до суду надійшла позовна заява Української державної льотної академії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.
Обгрунтовуючи позовні вимоги Позивач посилається на наступне. 04 жовтня 2023 року між Льотною академією Національного авіаційного університету, з однієї сторони, та ОСОБА_1 (Відповідач), з іншої сторони, був укладений Договір про навчання у Льотній академії Національного авіаційного університету № 065/23-н (далі - Договір про навчання). Також, 04 жовтня 2023 року разом з Договором про навчання Позивач та Відповідач уклали Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 211/23-ф (далі - Договір про надання послуги).
Відповідно до п. 1 розділу І Договору про надання послуги передбачено, що цей Договір є невід'ємним додатком до Договору про навчання. Пунктом 1 Договору про навчання визначено, що Позивач взяв на себе зобов'язання здійснити підготовку Відповідача за заочною формою здобуття освіти за освітньою програмою "Авіаційний транспорт" за спеціальністю 272 "Авіаційний транспорт" для здобуття ступеня вищої освіти "Магістр". На підставі п. 3 розділу ІІ Договору про надання послуги Замовник зобов'язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановленим цим договором. Згідно з п. 1 розділу ІІІ Договору про надання послуги загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 40650,00 грн.
Відповідно до підпункту 2 частини 1 статті 46 Закону України «Про вищу освіту» та пункту 9.17 Положення про організацію освітнього процесу в Льотній академії Національного авіаційного університету наказом в.о. директора академії від 21.06.2024 № 602/о, ОСОБА_1 , студента 1-го курсу (83М АТ н/г), факультету авіаційного менеджменту, денної форми навчання, спеціальності 272 «Авіаційний транспорт», освітньо-професійної програми «Авіаційний транспорт», освітнього ступеня «Магістр», з 21.06.2024 відраховано за невиконання графіка навчального процесу.
Проте, відповідно до довідки про заборгованість від 13.02.2025, згідно Договору № 211/23-ф від 04.10.2023 у ОСОБА_1 існує заборгованість, яка станом на 13.02.2025 становить 21680,00 грн.
29.05.2025 відповідач через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надав суду відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову. Суть заперечень зводиться до того, що позов подано до іншої особи, позаяк , згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 21.06.2005, прізвище, ім'я та по батькові його зазначено як ОСОБА_1 , тоді як позов подано до ОСОБА_2 .
При цьому Відповідач не заперечує укладення з Позивачем 04.10.2023 Договору про навчання та Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців. Стверджує, що з моменту укладення Договорів жодного разу не був на заняттях, не склав жодного заліку та іспиту. Попри це, його не було відраховано, що викликає подив і ставить під сумнів прозорість ведення обліку успішності та участі в навчанні, а також виконання обов'язків, взятих на себе Академією за Договорами, та виконання Положення Льотної академії Національного авіаційного університету від 08.02.2018.
Відповідач вказує, що освітні послуги йому не надавались, фактично навчання не здійснювалося, і він припинив оплату ще на етапі початку навчання. Оплату було здійснено лише за перші два місяці. Тому ОСОБА_3 фактично не надавала йому освітніх послуг, відтак підстави для стягнення оплати за такі послуги відсутні.
Окрім того Відповідач наголошує, що він, в порушення положення п. 3 розділу ІІІ Договору про надання послуги, яким визначено порядок та строки оплати освітніх послуг, вніс плату лише за два місці навчання, а Позивач не скористався своїм правом, визначеним Законом України «Про освітні послуги», Положенням «Льотна академія Національного авіаційного університету» та Договорами, відрахувати його з Академії.
Додатково Відповідач зауважує на тому, що неодноразово вживав заходів на припинення договірних відносин з Академією, зокрема 01.11.2023 прийшов в деканат факультету, а саме до декана ОСОБА_4 , з пропозицією розірвати Договір, з огляду на зміну життєвих обставин, на що почув, що він може не відвідувати зайняття і його буде відраховано.
02.06.2025 представник позивача Скляр Д.В. через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надав суду відповідь на відзив з запереченнями доводів відповідача. Так, Позивач, на спростування твердження Відповідача про вжиття заходів, направлених на припинення договірних відносин, вказує, що його доводи є необґрунтованими та безпідставними, і є лише свідченнями самого Відповідача, які не мають документального підтвердження. ОСОБА_1 жодного разу не звертався з письмовими заявами-зверненнями на ім'я керівництва Академії з проханням розглянути можливість припинення (призупинення) дії Договорів про навчання та надання платних освітніх послуг. До того ж, право на припинення чи призупинення таких послуг узгодженого сторонами у Договорі про навчання, проте останній не скористався ним, а відтак несе всі подальші ризики, пов'язані з невиконанням умов Договорів.
Заперечує Позивач твердження Відповідача щодо відсутності підстав для оплати освітніх послуг за другий семестр 2023-2024 навчального року посилаючись на таке. Пунктом 1 розділу ІІІ Договору про надання послуги встановлена загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання, яка складає 40 650,00 грн, а саме у відповідності до пункту 2 розділу ІІІ Договору про надання послуги за роками навчання: 1) 2023 - 2024 навчальний рік - 27 100,00 гривень; 2) 2024 - 2025 навчальний рік - 13 550,00 гривень. Згідно з пунктом 3 розділу ІІ Договору про надання послуги, ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим Договором, а також відповідно до підпункту 2 пункту 8 Договору про навчання зобов'язалися виконувати освітню програму, індивідуальний навчальний план та досягати визначених освітньою програмою результатів навчання. Під час підсумкового контролю за 1 семестр 2023 - 2024 навчального року, а саме зимової екзаменаційно -залікової сесії, Відповідач отримав оцінку 4В (85 балів) з дисципліни «Методологія наукових досліджень», що складає 3 кредити ЄКТС, а тому є всі підстави стверджувати, що ОСОБА_1 брав участь в освітньому процесі в Академії. Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Положення про порядок відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення осіб, які навчаються у закладах вищої освіти, та надання їм академічної відпустки, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 07 лютого 2024 року № 134 відрахування у зв'язку із невиконанням індивідуального навчального плану (згідно з пунктом 4 частини 1 статті 46 Закону України «Про вищу освіту») у частині отримання за результатами підсумкового контролю незадовільної оцінки можливе лише за умов, якщо відповідно до положення про організацію освітнього процесу в закладі вищої освіти здобувачу вищої освіти була надана можливість: покращення результатів підсумкового контролю з відповідного освітнього компонента незалежно від кількості отриманих незадовільних оцінок, але здобувач вищої освіти у встановлений строк не скористався такою можливістю або за результатами повторного проходження підсумкового контролю отримав незадовільну оцінку .
З огляду на вищевказане положення, Відповідачу була надана можливість для покращення результатів підсумкового контролю, шляхом переведення на 2 семестр 2023 - 2024 навчального року, однак цією можливістю Відповідач не скористався - не було складено екзаменаційно-залікову сесію, а тому ОСОБА_1 на законних підставах було відраховано з Академії згідно з пунктом 4 частини 1 статті 46 Закону України «Про вищу освіту» та пунктом 9.17 Положення про організацію освітнього процесу в Льотній академії Національного авіаційного університету .
08.09.2025, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", від представника Позивача Скляр Д.В. надійшло клопотання про доручення доказів. За змістом даного клопотання, на виконання ухвали суду від 13.08.2025 надається Академічна довідка від 05.07.2025. Будь-які інші відомості, запитувані судом в Українській льотній академії відсутні.
Рух справи в суді
Ухвалою суду від 06.05.2025, позовну заяву Української державної льотної академії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг залишено без руху, встановивлено позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви.
Заявою, що надійшла через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 14.05.2025, позивачем усунено недоліки позовної заяви .
Суд, ухвалою від 19.05.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 387/665/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 26.06.2025.
Ухвалою суду від 26.06.2025 розгляд справи відкладено на 13.08.2025. Одночасно судом, в силу приписів ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано в Української державної льотної академії наступні документи: табелі обліку відвідування занять, журнали (паперові чи електронні) із фіксацією присутності ОСОБА_1 , залікову книжку, екзаменаційні відомості, залікові відомості, витяги із Google Classroom чи інших систем щодо виконання ОСОБА_1 домашніх завдань, а також підтверджень допуску до освітніх ресурсів чи електронного навчального кабінету, які необхідно надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 11 серпня 2025 року.
Ухвалою суду від 13.08.2025 розгляд справи відкладено на 09.09.2025. Повторно витребувано від Української державної льотної академії запитувані ухвалою суду від 13.08.2025 документи.
Розгляд справи
Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. В заяві, що надійшла через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», представник Позивача Скляр Д.В. просив розглянути справу без участі представника Позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти позову в повному обсязі з підстав та обставин, наведених у відзиві на позовну заяву. Додатково зазначив, що протягом кількох тижнів після укладення з Позивачем 04.10.2023 Договорів, у нього змінилися життєві обставини, тому він не виконував навчальну програму та не вносив плату за освітні послуги, оскільки такі послуги йому фактично не надавались. Не був на жодному заліку та іспиті, тому проставлення в заліковій відомості про складання ним заліків та іспитів не відповідає дійсності. Наголосив, що неодноразово звертався до декана Академії з приводу припинення договірних відносин, на що отримав відповідь, що все буде добре.
Встановлені судом обставини
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.3 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В силу вимог ч.6 ст.81 ЦК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до Положення про Льотну академію Національного авіаційного університету, затвердженого наказом Національного авіаційного університету від 08 лютого 2018 року, Льотна академія Національного авіаційного університету є відокремленим структурним підрозділом (філією) Національного авіаційного університету - державного вищого навчального закладу четвертого рівня акредитації, що має статус неприбуткового згідно з чинним законодавством України.
Відповідно до Наказу Міністерства освіти і науки України від 05.11.2024 № 1582 було розпочато процес реорганізації Національного авіаційного університету шляхом його поділу на державне некомерційне підприємство «Державний університет «Київський авіаційний інститут» та Українську державну льотну академію.
23.10.2024 Міністром освіти та науки було затверджено розподільчий баланс на 01.10.2024 Національного авіаційного університету та затверджено Статут Української державної льотної академії (код ЄДРПОУ 45826348), яка 07 листопада 2024 року була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ст.55 ЦПК України Українська державна льотна академія (ЄДРПОУ 45826348, місцезнаходження: 25005, м.Кропивницький, вул. Степана Чобану, 1) є правонаступником Національного авіаційного університету (ЄДРПОУ 01132330) в особі відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету у даній цивільній справі.
У судовому засіданні встановлено, що 04.10.2023 між Льотною академією Національного авіаційного університету в особі в.о. директора Максимова В.О., діючого на підставі Положення академії, та Відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір № 065/23-н про навчання у Льотній академії Національного авіаційного університету.
Предметом договору є навчання у закладі вищої освіти. Заклад бере на себе зобов'язання: зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти на освітньою програмою «Авіаційний транспорт» за спеціальністю 272 «Авіаційний транспорт» для здобуття ступеня вищої освіти «Магістр».
За змістом п. 12 Договору про навчання, фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичної особи.
Відповідно до п. 14 Договору про навчання, здобувач може бути відрахований із закладу з підстав, визначених ст. 46 ЗК «Про вищу освіту», в тому числі за порушення умов Договору.
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом усього періоду навчання або до дня повного виконання сторонами зобов'язань за Договором. (п. 16 Договору про навчання).
Договір припиняється (розривається) у разі відрахування здобувача (п.п. 5 п. 18 Договору про навчання).
04.10.2023 між Льотною академією Національного авіаційного університету в особі в.о. директора Максимова В.О., діючого на підставі Положення академії, та Відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 211/23-ф, який є невід'ємним додатком до Договору про навчання у Льотній академії Національного авіаційного університету від 04.10.2023 №065/23-н.
Предметом цього Договору є фінансові зобов'язання Замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом (п. 2 Договору про надання послуги)
Пунктом 1 розділу 3 Договору про надання послуги визначено, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 40 650,00 грн.
Відповідно до п. 2 розділу 3 Договору про надання послуги, вартість платної освітньої послуги за роками становить: 2023-2024 навчальний рік - 27 100,00 грн; 2024-2025 навчальний рік - 13 550,00 грн.
Замовник вносить плату щомісяця не пізніше ніж до 10 числа кожного місяця у безготівковій формі (пункти 3, 4 розділу 3 Договору про надання послуги).
Відповідно до п. 1 розділу 4 Договору про надання послуги, у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону.
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом усього періоду навчання або до дня повного виконання сторонами зобов'язань за Договором. (п. 1 розділу 5 Договору про надання послуги).
Договір припиняється (розривається) у разі відрахування здобувача (п.п. 5 п. 3 розділу 5 Договору про надання послуги).
Встановлено, що наказом директора Льотної академії Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України від 21.06.2024 № 602/о відповідно до підпункту 4 частини 1 статті 46 ЗУ «Провищу освіту» та пункту 9.17 Положення про організацію освітнього процесу в Льотній академії Національного авіаційного університету, ОСОБА_1 , студента 1-го курсу (83М АТ н/г), факультету авіаційного менеджменту, денної форми навчання, спеціальності 272 «Авіаційний транспорт», освітньо-професійної програми «Авіаційний транспорт», освітнього ступеня «Магістр», з 21.06.2024 відраховано за невиконання графіка навчального процесу.
Згідно з даними Академічної довідки здобувача вищої освіти №185612 на ім'я ОСОБА_1 , факультет Авіаційного менеджменту, спеціальність -272 «Авіаційний транспорт», освітній ступінь бакалавр, форма навчання денна, виданої 05.07.2024, підтверджується факт навчання та академічні досягнення здобувача вищої освіти.
Також встановлено, що Позивач засобами поштового зв'язку направляв Відповідачу вимоги про погашення заборгованості за Договором про надання послуги в сумі 21680,00 грн.: від 17.02.2025 №0108/259, від 31.03.2023 №01-08/477.
Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2ст. 903 ЦК України, передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1, ч.2 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту», в редакції закону, чинній на дату укладення сторонами Договору, було визначено, що заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності.
Перелік платних освітніх та інших послуг, що можуть надаватися державними і комунальними закладами вищої освіти, затверджується Кабінетом Міністрів України.
Порядок надання платних освітніх та інших послуг, включаючи порядок визначення їх вартості для здобувачів вищої освіти, встановлюється центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері економічного розвитку і торгівлі, та центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової, бюджетної, податкової політики.
Відповідно до ч.6, ч.7 цієї статті розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов'язання щодо її оплати.
Типовий договір, що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу, на строк навчання, затверджується центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки.
Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації встановлюється закладами вищої освіти в національній валюті.
Заклад вищої освіти має право змінювати плату за навчання у порядку, передбаченому договором, не частіше одного разу на рік і не більш як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік.
Розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг підлягає оприлюдненню у засобах масової інформації, на офіційних веб-сайтах, на інформаційних стендах та в будь-який інший спосіб.
Договір про навчання у Льотній академії Національного авіаційного університету № 065/23-н від 04.10.2023 та Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 211/23-ф відповідають формі Типового договору про навчання у закладі вищої освіти, яка була затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2020 р. № 735, та Типового договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 07.09.2020 р. №1113, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 19 жовтня 2020 р. за № 1021/35304.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вбачається зіст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Відповідно до вимог ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Будь-яких доказів того, що у Відповідача виникли обставини непереборної сили для продовження навчання, суду надано не було.
Доводи Відповідача щодо зміни життєвих обставин, що унеможливили його навчання, не є такими обставинними, оскільки, як визнано Відповідачем, до навчального закладу із заявою про надання йому академічної відпустки він не звертався, як і не ініціював, у встановленому законом порядку, розірвання договору, у тому числі за згодою сторін.
Доводи Відповідача про те, що зобов'язання з оплати освітньої послуги виникають лише тоді коли вона надана, а Позивачем жодних освітніх послуг ОСОБА_1 надано не було, судом також відхиляються, оскільки з моменту укладення договору, за умови відсутності факту його дострокового розірвання, Відповідач взяв на себе зобов'язання, як сторона договору, а отже зобов'язаний був сплатити вартість освітніх послуг у визначеному договором розмірі.
При цьому, добровільне ухилення від одержання освітніх послуг у необхідному розмірі не може вважатися невиконанням договору з боку надавача освітніх послуг.
Посилання Відповідача на безпідставність переведення його на 2 семестр 2023-2024 навчального року, суд визнає необґрунтованими, оскільки такі не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи та спростовуються наданими Позивачем доказами, в тому рахунку Академічною довідкою здобувача вищої освіти №185612.
Також судом відхиляються доводи Відповідача, що позов подано не до тієї особи, оскільки з досліджених судом доказів та позицій сторін, очевидним є допущення Позивачем технічної помилки у прізвищі Відповідача.
Таким чином, суд дійшов висновку, що Відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором про надання послуги не виконав, чим порушив умови такого Договору.
Та обставина, що Відповідач в односторонньому порядку відмовився від отримання освітніх послуг, які Позивачем надавалися відповідно до встановленого порядку та навчальної програми, не звільняє ОСОБА_1 від виконання взятих на себе зобов'язань по внесенню оплати відповідно до умов Договору про надання послуги.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, розмір заборгованості обрахований відповідно до умов Договору про надання послуги та фактично здійснених платежів.
Щодо судових витрат
Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов Української державної льотної академії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Української державної льотної академії заборгованість за договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця №211/23-Ф від 04.10.2023 у розмірі 21680 гривень 00 копійок (двадцять одну тисячу шістсот вісімдесят гривень 00 копійок),
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Української державної льотної академії витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач -Українська державна льотна академія (м. Кропивницький, вул. Степана Чобану, 1, код ЄДРПОУ 45826348);
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО