11 вересня 2025 року
м. Київ
справа №460/5865/25
адміністративне провадження №К/990/37059/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Жука А.В., Загороднюка А.Г.,
перевіривши касаційну скаргу Кооперативу "Світанок Голишів", в інтересах якого діє представник - адвокат Кузьменюк-Волошина Наталія Михайлівна, на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі №460/5865/25 за позовом Кооперативу "Світанок Голишів" до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови,
Кооператив "Світанок Голишів" звернувся до суду з позовом до Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому, з урахування заяви про зменшення позовних вимог, просив:
- визнати неправомірною та скасувати постанову Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 32 000 грн від 28.01.2025 у ВП НОМЕР_1.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 позов задоволено повністю.
Визнано протиправною та скасовано постанову Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення з Кооперативу "Світанок Голишів" виконавчого збору у розмірі 32 000грн від 28.01.2025 у ВП НОМЕР_1.
Стягнуто на користь Кооперативу "Світанок Голишів" за рахунок бюджетних асигнувань Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судовий збір у сумі 3 028 грн.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2025 апеляційну скаргу Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволено частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 скасовано, позовну заяву Кооперативу "Світанок Голишів" залишено без розгляду на підставі статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, 04.09.2025 Кооператив "Світанок Голишів", в інтересах якого діє представник - адвокат Кузьменюк-Волошина Наталія Михайлівна, засобами поштового зв'язку подав касаційну скаргу, яка надійшла до Верховного Суду 08.09.2025.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №460/5865/25 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні оскаржуваного судового рішення.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кооперативу "Світанок Голишів", в інтересах якого діє представник - адвокат Кузьменюк-Волошина Наталія Михайлівна, на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі №460/5865/25.
Витребувати справу №460/5865/25 із Рівненського окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
А.Г. Загороднюк ,
Судді Верховного Суду