11 вересня 2025 року
м. Київ
справа №761/1422/25
адміністративне провадження №К/990/30019/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Жука А.В., Смоковича М.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Цикалевич Володимир Миколайович, про повернення судового збору у справі №761/1422/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Цикалевич Володимир Миколайович, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у справі №761/1422/25.
До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Цикалевич Володимир Миколайович, про повернення судового збору, сплаченого нею за подання касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Цикалевич Володимир Миколайович, про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок згідно з платіжною інструкцією від 11 липня 2025 року №0.0.4452254926.1 (код документа 9384-4435-0366-0937) за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддіЖанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Андрій ЖУК Михайло СМОКОВИЧ