11 вересня 2025 року
м. Київ
справа №160/6082/22
адміністративне провадження №К/990/21420/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Єресько Л.О., Радишевської О.Р.,
розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/6082/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2025 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року у справі №160/6082/22 повернуто скаржнику.
До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 98 копійок згідно з платіжною інструкцією від 06 червня 2025 року №7942 (внутрішній номер 428414764) за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддіЖанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Людмила ЄРЕСЬКО Олеся РАДИШЕВСЬКА
| № рішення: | 130178238 |
| № справи: | 160/6082/22 |
| Дата рішення: | 11.09.2025 |
| Дата публікації: | 15.09.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них |
| Стадія розгляду: | Повернуто (23.06.2025) |
| Дата надходження: | 19.05.2025 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку |
| 03.11.2022 12:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 01.12.2022 12:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 12.01.2023 13:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 29.10.2024 10:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 12.11.2024 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 26.11.2024 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 10.12.2024 14:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 24.12.2024 10:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 21.01.2025 11:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 30.01.2025 14:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 17.04.2025 11:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |