Ухвала від 11.09.2025 по справі 160/6082/22

УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Київ

справа №160/6082/22

адміністративне провадження №К/990/21420/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Єресько Л.О., Радишевської О.Р.,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/6082/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2025 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року у справі №160/6082/22 повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 98 копійок згідно з платіжною інструкцією від 06 червня 2025 року №7942 (внутрішній номер 428414764) за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЖанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Людмила ЄРЕСЬКО Олеся РАДИШЕВСЬКА

Попередній документ
130178237
Наступний документ
130178239
Інформація про рішення:
№ рішення: 130178238
№ справи: 160/6082/22
Дата рішення: 11.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.06.2025)
Дата надходження: 19.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
03.11.2022 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.12.2022 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.01.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
29.10.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.11.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.11.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.12.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.12.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.01.2025 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.01.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.04.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
ЛУКМАНОВА О М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОКОЛОВ В М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЛУКМАНОВА О М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОКОЛОВ В М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЮРКОВ ЕДУАРД ОЛЕГОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Марцинішен Василь Васильович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
представник позивача:
адвокат Амельченко Артем Сергійович
Чебикін Сергій Віталійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
ІВАНОВ С М
КАЛАШНІКОВА О В
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
ШАЛЬЄВА В А