Ухвала від 10.09.2025 по справі 640/31202/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/31202/20

УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Апарату Верховної Ради України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року у адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року, Апарат Верховної Ради України 15 серпня 2025 року подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частин першої, другої статті 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

Матеріали справи у розпорядженні Шостого апеляційного адміністративного суду відсутні. За їх відсутності суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі №640/31202/20.

Положення підпункту 15.10 пункту 15 частини першої розділу VII “Перехідні положення» КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №640/31202/20.

Зобов'язати Одеський окружний адміністративний суд направити матеріали адміністративної справи №640/31202/20 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман

Попередній документ
130177280
Наступний документ
130177282
Інформація про рішення:
№ рішення: 130177281
№ справи: 640/31202/20
Дата рішення: 10.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (19.12.2025)
Дата надходження: 15.08.2025
Предмет позову: про стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
28.01.2021 16:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ І О
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОВЧЕНКО О А
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ І О
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Апарат Верховної Ради України
Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України
заявник:
Інформаційне управління Апарату Верховної Ради України
заявник апеляційної інстанції:
Апарат Верховної Ради України
позивач (заявник):
Кизимчук Іванна Павлівна
представник відповідача:
Пилявський Юрій Олександрович
Представник Апарату ВР України-головного консультанта Відділу зв'язків з органами правосуддя Апарату ВР України Пилявський Юрій Олександрович
представник заявника:
Представник Апарату ВР України-головного консультанта Відділу зв'язків з органами правосуддя Апарату ВР України Пилявський Юрій Олександрович
представник позивача:
Юровський Дмитро Борисович
суддя-учасник колегії:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
Мельничук В.П.
ОКСЕНЕНКО О М
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ