Ухвала від 09.09.2025 по справі 640/3586/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/3586/19

УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Парінова А. Б., Ключковича В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро Фокус Україна» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2025 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро Фокус Україна» до Головного управління ДПС у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро Фокус Україна» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2025 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро Фокус Україна» до Головного управління ДПС у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п'ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи 640/3586/19.

Роз'яснити учасникам справи, що вирішення апеляційної скарги по суті до отримання матеріалів справи не можливо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді А. Б. Парінов

В. Ю. Ключкович

Попередній документ
130177268
Наступний документ
130177270
Інформація про рішення:
№ рішення: 130177269
№ справи: 640/3586/19
Дата рішення: 09.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2026)
Дата надходження: 22.01.2026
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
09.04.2025 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.05.2025 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.06.2025 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.06.2025 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.07.2025 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.08.2025 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.10.2025 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.11.2025 10:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.02.2026 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.02.2026 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.03.2026 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.03.2026 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.04.2026 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.04.2026 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.05.2026 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МУРАТОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
МУРАТОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "МІКРО ФОКУС УКРАЇНА"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКРО ФОКУС УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "МІКРО ФОКУС УКРАЇНА"
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ласкевич Іван Анатолійович
позивач (заявник):
ТОВ "МІКРО ФОКУС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКРО ФОКУС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікро Фокус Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕНА СОФТВЕА УКРАЇНА"
представник відповідача:
Ліщук Олександра Віталіївна
представник позивача:
Антощук Лариса Петрівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Матохнюк Олександр Дмитрович