П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/8661/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Скрипченка В.О.,
суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Вільне 2012» до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року заяву ПП «Вільне 2012» задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь приватного підприємства «Вільне 2012» суму судових витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 1 500 грн. 00 коп. (одна тисяча п'ятсот гривень нуль копійок). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь приватного підприємства «Вільне 2012» суму судових витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 1 500 грн. 00 коп. (одна тисяча п'ятсот гривень нуль копійок).
04.08.2025 року через систему "Електронний суд" ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення.
Апелянт також просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 року визнано неповажними вказані в клопотанні ГУ ДПС в Одеській області причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року по справі №420/8661/25; апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів шляхом направлення до суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.08.2025 о 23:17 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний суд").
Однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.
Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 299, 321, 325 КАС України, апеляційний суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Вільне 2012» до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач В.О.Скрипченко
Суддя М.П.Коваль
Суддя Ю.В.Осіпов