01.02.07 р. № 04-05-6/10-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ___Подколзіной Л.Д.
розглянув матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАСК і К» м.Дружківка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамлайн» м.Дружківка
третьої особи ________________________________________________________________
про стягнення 23 789грн. 57коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача -
від відповідача -
від третьої особи
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ВАСК і К» м.Дружківка, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамлайн» м.Дружківка заборгованості у сумі 23 789грн. 57коп. відповідно договору №5/01-1 від 05.01.2004р.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, так як позивачем не представлені докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку. До матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення № 16 від 25.01.2007р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., але згідно постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 29.03.2002р. докази сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. надаються в оригіналі згідно постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 29.03.2002р.
З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.10 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАСК і К» м.Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамлайн» м.Дружківка про стягнення 23 789грн. 57коп. без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатком, у т.ч.: поштовий конверт.
Суддя Подколзіна Л.Д.