09 липня 2025 року м. Дніпросправа № 160/736/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 р.
в адміністративній справі № 160/736/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 р. позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, позивач 26.05.2025 через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 27.05.2025 за вх.№48265/25.
Також 27.05.2025 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано за вх.№48267/25 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 у справі №160/736/25, яка подана через підсистему "Електронний суд" 26.05.2025.
Отже, до суду апеляційної інстанції Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подані дві апеляційні скарги, які за змістом та вимогами є тотожними.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2025 року надано Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 10-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо другої апеляційної скарги, яка подана через підсистему "Електронний суд" 26.05.2025 та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 27.05.2025 за вх.№48267/25 або сформованої заяви у відповідності до вимог статті 303 КАС України про відкликання вказаної апеляційної скарги.
07.07.2025 скаржником подано заяву про відкликання апеляційної скарги, яка подана через підсистему "Електронний суд" 26.05.2025 та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 27.05.2025 за вх.№48267/25. Вказує, що вдруге подав апеляційну скаргу, оскільки вважав, що первинна не надіслана з технічних причин.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.
Згідно з п.2 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Відповідно до вимог ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
З огляду на викладене, враховуючи пояснення скаржника, суд апеляційної інстанції вважає за можливе клопотання задовольнити та повернути апеляційну скаргу, яка подана через підсистему "Електронний суд" 26.05.2025 та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 27.05.2025 за вх.№48267/25 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 303, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, яка подана через підсистему "Електронний суд" 26.05.2025 та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 27.05.2025 за вх.№48267/25 - задовольнити.
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 р. в адміністративній справі № 160/736/25, яка подана через підсистему "Електронний суд" 26.05.2025 та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 27.05.2025 за вх.№48267/25 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова