Ухвала від 25.04.2025 по справі 761/33697/13-к

Справа № 761/33697/13-к

Провадження № 1-кп/761/7/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

Захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, об'єднане кримінальне провадження № 12012110000000011 від 21.11.2012 року, № 12013110000000132 від 31.01.2013 року, № 12013110100004679 від 16.03.2013 року, № 12015100000000243 від 11.03.2015 року, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Селище, Сарненського району Рівненської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається вищевказане кримінальне провадження.

В призначене судове засідання не з'явилась обвинувачена ОСОБА_14 , яка була повідомленою про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченої привід.

Захисники проти задоволення клопотання заперечили.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, зокрема, суд встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, за наявного підтвердження ознайомлення з її змістом, не з'явилась без поважних причин, або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи неявку обвинуваченої ОСОБА_14 суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення її прибуття до суду, шляхом зобов'язання працівників оперативних підрозділів СУ ГУ НП у м. Києві здійснити привід останньої в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 142, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв., 19 травня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610.

Виконання ухвали доручити співробітникам оперативних підрозділів СУ ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 .

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _____________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2