Справа № 369/14845/25
Провадження № 2/369/9710/25
(про залишення позовної заяви без руху)
19.08.2025 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне сумісне майно та стягнення грошової компенсації при поділі спільного сумісного майна подружжя -
14.08.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кур'ян К. І. звернулася до суду із вищевказаним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 року справу передано на розгляд судді Козак І. А.
Розглянувши матеріали відповідної позовної заяви, суддя дійшла висновку про необхідність залишення її без руху зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Розглянувши матеріали справи та заявлені позивачем вимоги, судом вбачається те, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру.
Згідно з ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається - вартістю майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Позивачем зазначено ціну у розмірі 2 167 843 грн 02 коп.
Разом з тим, позивачем при поданні позовної заяви до суду не сплачено судовий збір.
Проте представником позивача було подано клопотання про звільнення від судового збору на підставі того, що відповідач тривалий час не бере участі у вихованні спільної з позивачкою малолітньої дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків, зокрема у формі матеріального забезпечения дитини. Наявні обставини свідчать про об'єктивну неможливість виконання позивачкою обов'язку зі сплати судового збору без шкоди для інтересів дитини, яка перебуває на її утриманні, що має враховуватись судом при вирішенні питання про звільнення від такого платежу.
На підставі викладеного,вивчивши заяву представника позивача, суд вважає, що згадана заява не містить належног ообґрунтування того, що суд має звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору або зменшити його розмір у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет Українина 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028,00 грн.
Так, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140, 00 грн.).
З огляду на те, що спір, який виник між сторонами є майновим, а тому судовий збір має бути сплачений за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.
Виходячи із вищенаведеного, позивачу необхідно усунути зазначений недолік та сплатити судовий збір виходячи з ціни позову в розмірі 15140, 00 грн. на рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до ст.185ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне сумісне майно та стягнення грошової компенсації при поділі спільного сумісного майна подружжя- залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення позивачу ухвали, та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина КОЗАК