12 вересня 2025 р.Справа № 440/9548/25
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 по справі № 440/9548/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.РІТЕЙЛ"
до Головного управління ДПС у Тернопільській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 по справі № 440/9548/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 07.10.2025 о 10:40.
Головним управлінням ДПС у Тернопільській області подано клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Тернопільському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/9548/25 - задовольнити.
Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 по справі № 440/9548/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, в якій братиме участь Головного управління ДПС у Тернопільській області призначити на 07.10.2025 о 10:40.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Тернопільського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Головному управлінню ДПС у Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Русанова В.Б. Бегунц А.О.