11 вересня 2025 р.Справа № 643/8091/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П'янової Я.В.,
Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,
розглянувши питання про можливість призначення до розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кореняк Юлії Сергіївни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 01.07.2025 у справі № 643/8091/25
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 01.07.2025 у справі № 643/8091/25 скасовано.
Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано постанову інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП серії ЕНА № 4620208 від 30.04.2025, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрито.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.
18.08.2025 (відповідно до штемпеля на конверті) представник позивача подав до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про стягнення з Департаменту патрульної поліції судових витрат на професійну правничу допомогу
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що рішення по справі було ухвалено у відкритому судового засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення до розгляду заяви представника позивача у відкритому судового засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кореняк Юлії Сергіївни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 01.07.2025 по справі № 643/8091/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду на 22.09.2025 о 14:35 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П'янова Я.В.
Судді Русанова В.Б. Бегунц А.О.