Справа № 376/1915/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/6191/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
12 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 07 липня 2025 року,
УхвалоюСквирського районного суду Київської області від 07 липня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 від 03.07.2025 на бездіяльність слідчого ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
На ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
До початку судового розгляду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги за його участю в режимі відеоконференції в порядку,передбаченому ст. 336 КПК України, з приміщення Сквирського районного суду Київської області у зв'язку з неможливістю прибути до Київського апеляційного суду у зазначений час з огляду на віддаленість апеляційного суду від його місця проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю доводи ОСОБА_3 обґрунтованими, тому, з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити дистанційне провадження розгляду справи та доручити Сквирському районному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження з приміщення суду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Доручити Сквирському районному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю ОСОБА_3 на 13 год. 30 хв. 16 вересня 2025 року.
Копію ухвали направити голові Сквирського районного суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Сквирським районним судом Київської області, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2