Справа № 379/779/25 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/449/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
10 вересня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючої), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Таращанського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Таращанського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 12025116290000070 від 17.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого.
Подання голови Таращанського районного суду Київської області внесено на підставі ухвали Таращанського районного суду Київської області, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 04 червня 2025 року, з якого вбачається, що згідно з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України не встановлено, а інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до Медвинської сільської територіальної громади, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Богуславського районного суду Київської області.
У зв'язку з наведеним, головою Таращанського районного суду Київської області було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12025116290000070 від 17.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, для розгляду до іншого суду, а саме до Богуславського районного суду Київської області.
Учасники судового провадження до суду не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.
Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з подання голови Таращанського районного суду Київської області, на розгляд до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12025116290000070 від 17.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Найтяжчим з числа поставлених у вину ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, а саме вчинення пособництва у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України та формулювання обвинувачення, які викладені у обвинувальному акті, у період часу з січня 2013 року та не пізніше 19 липня 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, розуміючи, що процедура отримання посвідчення тракториста-машиніста передбачає проходження медичного огляду, професійну підготовку та складання іспитів, вступив у злочинну змову з невстановленою особою щодо виготовлення завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста, надав такій особі власні паспорті дані, після чого у невстановлений час та місці та спосіб, невстановлена особа надала ОСОБА_5 підроблений офіційний документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста, яке не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, з метою його використання для особистих потреб, за що ОСОБА_5 сплатив грошові кошти в розмірі 800 гривень.
Тобто з фактичних даних, які зазначені в обвинувальному акті, вбачається, що органом досудового розслідування конкретне місце вчинення найбільш тяжкого кримінального правопорушення не встановлено.
Разом з тим, як вбачається з обвинувального акта, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось та закінчено слідчими СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що розташоване за адресою: Київська область, м. Тараща, вул. Володимира Великого, 29, тобто в межах територіальної юрисдикції Таращанського районного суду Київської області.
Наведене, із урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України та ч. 9 ст. 615 КПК України, усталеної практики Верховного суду, свідчить про те, що вказане кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області.
Доводи подання про те, що в обвинувальному акті місце найбільш тяжкого інкримінованого кримінального правопорушення не визначено, натомість визначено місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до Медвинської сільської територіальної громади, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Богуславського районного суду Київської області, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки за змістом положень ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, підсудність у разі вчинення кількох кримінальних правопорушень визначається саме за місцем найбільш тяжкого правопорушення, а не будь-якого, місце якого встановив орган досудового розслідування.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи подання голови Таращанського районного суду Київської області про направлення вказаного кримінального провадження до Богуславського районного суду Київської області не знайшли свого підтвердження, а тому вказане подання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
Відмовити в задоволенні подання голови Таращанського районного суду Київської області.
Кримінальне провадження № 12025116290000070 від 17.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України повернути до Таращанського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3