11 вересня 2025 року Чернігів Справа № 620/15185/24
Чернігівський окружний адміністративний суд:
під головуванням судді Соломко І.І.,
за участю секретаря Лавровської В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 620/15185/24,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/15185/24.
03.03.2025 рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду позов задоволено.
14.03.2025 ухвалою суду виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2025, правильно зазначивши: ''Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_2 в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із встановленням базового місяця - січень 2008 року та з 01.03.2018 по 18.03.2020 включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із встановленням базового місяця - січень 2008 року та у розмірі 3343,35 грн в місяць за період з 01.03.2018 по 18.03.2020 включно відповідно до вимог абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, з урахуванням раніше виплачених сум.''.
28.08.2025 від представника позивача надійшла заява про внесення виправлення у виконавчому листі у справі № 620/15185/24, в обґрунтування якої зазначив, що виконавчий лист видано без врахування виправлення відповідно до ухвали суду від 14.03.2025.
29.08.2025 ухвалою суду призначено розгляд вказаної заяви в судовому засіданні.
В судове засідання сторони не з'явились про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Суд враховує положення частини третьої статті 374 КАС України, за змістом якої неявка у судове засідання стягувача і боржника, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене та беручи до уваги достатність наявних у справі доказів, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності стягувача та боржника.
Вивчивши матеріали справи з урахуванням доводів заявника, суд встановив, що у резолютивній частині рішення допущені описки, які ухвалою суду від 14.03.2025 виправлені. Відповідно, аналогічну помилку допущено і у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду.
За змістом частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відтак суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі від 25.07.2025 у справі № 620/15185/24.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294,295,374 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі від 25.07.2025 у справі № 620/15185/24, правильно зазначивши ''Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із встановленням базового місяця - січень 2008 року та у розмірі 3343,35 грн в місяць за період з 01.03.2018 по 18.03.2020 включно відповідно до вимог абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, з урахуванням раніше виплачених сум.''.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.І. Соломко