12.09.2025
Справа №635/13232/24
Провадження по справі №2/635/1950/2025
12 вересня 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Березовської І.В.
секретар судового засідання Панас О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом шляхом пред'явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 08 липня 2021 року у розмірі 34384 гривень 75 копійок, з яких 27790 гривень 72 копійки - сума заборгованості за тілом кредиту; 6594 гривень 03 копійки - сума заборгованості за простроченими відсотками, а також понесені судові витрати у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у позивача оригінал кредитного договору на суму 27790 гривень 72 копійки, оригінал заяви або інший документ на підтвердження встановлення кредитного ліміту в розмірі 27790 гривень 72 копійки.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно п. 7 ч. 1ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Подане позивачем клопотання про витребування вказаних доказів не містить відомостей, передбачених ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, щодо заходів для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Суд зазначає, що відповідач є стороною кредитного договору, а тому не позбавлений можливості самостійно надати оригінал кредитного договору.
За вказаних обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.76-78, 83,84,95 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Березовська