Справа № 560/3557/18
12 вересня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши заяву Головного управління ДПС У Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Об'єднання" "Прогрес" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги і податкових повідомлень-рішень, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Головне управління ДПС У Хмельницькій області звернулося до суду з заявою, у якій просить змінити або встановити спосіб виконання рішення від 12.02.2019 по справі № 560/3557/18.
Вирішуючи можливість прийняття до розгляду поданої заяви, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Тобто, законодавцем чітко визначено, що із заявою про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення може звернутися виключно стягувач чи виконавець. Головне управління ДПС У Хмельницькій області є боржником по справі 560/3557/18.
Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заява про зміну або встановлення способу виконання рішення від 12.02.2019 по справі № 560/3557/18 є очевидно безпідставною і підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву Головного управління ДПС У Хмельницькій області про зміну або встановлення способу виконання рішення від 12.02.2019 по справі № 560/3557/18 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуюча суддя Д.Д. Гнап