Справа № 643/2358/25
Провадження № 2-п/643/70/25
12.09.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 13.05.2025 у справі № 643/2358/25
за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»
до 1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
3. ОСОБА_1
про стягнення 99 880, 60 грн.,
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - позивач) звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2), ОСОБА_1 (далі - відповідач-3) про солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з відповідача-1, відповідача-2 за період з 01.10.2010 року по 31.07.2011 року у розмірі 1 131, 26 грн.; солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 за період з 01.08.2011 по 31.12.2024 року у розмірі 98 749, 34 грн. з яких: 69 865, 11 грн. - послуга з постачання теплової енергії за період 01.08.2011 р. по 31.12.2024 р.; 911, 40 грн. - абонентська плата за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 р. по 31.12.2024 р.; 21 716, 30 грн. - послуга з постачання гарячої води за період 01.01.2022 р. по 31.12.2024 р.; 528, 24 грн. - абонентська плата за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період 01.06.2022 р. по 31.12.2024 р.; 1 541, 10 грн. - послуга з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 р. по 31.12.2024 р.; 501, 00 грн. - послуга з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 р. по 31.12.2024 р.; 3% річних у розмірі 1 028, 05 грн.; інфляційні втрати у розмірі 2 658, 14 грн.
Заочним рішенням від 13.05.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова у справі № 643/2358/25 позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити, стягнув солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2010 року по 31.07.2011 року у розмірі 1 131 (одну тисячу сто тридцять одну) грн. 26 коп., стягнув солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у розмірі 69 865 (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 11 коп. - послуга з постачання теплової енергії за період 01.08.2011 р. по 31.12.2024 р.; 911 (дев'ятсот одинадцять) грн. 40 коп. - абонентська плата за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 р. по 31.12.2024 р.; 21 716 (двадцять одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 30 коп. - послуга з постачання гарячої води за період 01.01.2022 р. по 31.12.2024 р.; 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн. 24 коп. - абонентська плата за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період 01.06.2022 р. по 31.12.2024 р.; 1 541 (одну тисячу п'ятсот сорок одну) грн. 10 коп. - послуга з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 р. по 31.12.2024 р.; 501 (п'ятсот одну) грн. 00 коп. - послуга з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 р. по 31.12.2024 р.; 3% річних у розмірі 1 028 (одна тисяча двадцять вісім) грн. 05 грн.; інфляційні втрати у розмірі 2 658 (дві тисячі шістсот п'ятдесят вісім) грн. 14 коп., стягнув із ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 009 (одна тисяча дев'ять) грн. 34 коп., стягнув із ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 009 (одна тисяча дев'ять) грн. 33 коп., стягнув із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 009 (одна тисяча дев'ять) грн. 33 коп.
03.09.2025 року до Салтівського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 13.05.2025 у справі № 643/2358/25.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення викладені у ст. 285 ЦПК України, частина 2 якої передбачає, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв'язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.
Відповідно до ч. 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
Виходячи з вищевказаної норми закону, заява про перегляд заочного рішення має містити підпис відповідача або його представника.
Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об'єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов'язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.
Разом з тим, звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи (відповідача) на подання заяви про перегляд заочного рішення та відображення даної волі у проставленому на заяві про перегляд заочного рішення відповідачем або його представником власноручного підпису. Зазначене дає змогу суду виключити будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Проте, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що до суду подано лише копію цієї заяви, засвідчену ОСОБА_1 , а оригіналу заяви про перегляд заочного рішення до суду подано не було.
Отже, в порушення вимог ч. 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення відповідачем-3 не підписана.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 185, 260, 285 ЦПК України суд
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 13.05.2025 у справі № 643/2358/25 повернути відповідачу-3.
2. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя Н.В. Новіченко