Справа № 643/15287/25
Провадження № 2/643/6287/25
про залишення позовної заяви без руху
12.09.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника - адвоката Лойко Вероніки Михайлівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лойко В.М. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 21 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 834.
Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За правилами ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До позовної заяви ОСОБА_1 додано квитанцію №1718146 від 10.09.2025 з поштової служби «Е-Пост», яка містить інформацію про відправника та одержувача. Водночас вказана квитанція не містить жодної інформації щодо документів, які було відправлено, як і не містять матеріали позовної заяви опису вкладення.
Відтак, суд позбавлений можливості встановити, чи було дотримано позивачем вимогу ч. 1 ст. 177 ЦПК України та направлено відповідачу копії поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху позивачеві слід надати суду свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження дітей або їх належним чином засвідчені копії.
Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника - адвоката Лойко Вероніки Михайлівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя : Я.Ю. Семенова