Справа № 953/3447/25
н/п 1-кс/953/5976/25
"08" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №120252200000000288 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України,-
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №120252200000000288 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в матеріалах справи № 640/3212/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 . При ознайомленні з матеріалами справи № 640/3212/17 в якому стороною був ОСОБА_4 , просив надати дозвіл на вилучення оригіналів або виготовлення копій аудіо-, відео-, записів судових засідань, які фіксувались за допомогою наявних у суді технічних засобів відео-та (або) звукозапису.
Клопотання погоджено з прокурором.
В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з'явився, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
З наданих документів вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025220000000288 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2025 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шукаючи роботу за кордоном через Інтернет, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знайшов вакансію в Німеччині від агентства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зв'язавшись через Telegram із менеджером на ім'я ОСОБА_6 , той повідомив про необхідність оформлення документів та оплату послуг у розмірі 230 євро, з яких 100 євро (4750 грн) - аванс. Потерпілий погодився та переказав вказану суму на банківську картку, зареєстровану на ФОП « ОСОБА_7 ».
Через кілька днів інша особа, яка представилась як ОСОБА_8 , заявила про готовність документів, однак вимагала сплатити другу частину коштів - 130 євро (6244,75 грн). Потерпілий попросив надати докази готовності документів, натомість отримав лише фото закритого конверта з його прізвищем. Після відмови надати більше доказів та вимоги повернути кошти, спілкування з боку представників агентства припинилось.
Після отримання грошових коштів працевлаштування не відбулося, жодних документів надано не було, кошти не повернуто, чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену вище суму.
В ході проведення допиту встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 зі своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » банківського рахунку № НОМЕР_1 здійснив один переказ 11.06.2025 об 19:52 год у сумі 4750 грн на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 .
Також в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 долучив до протоколу допиту диск аудіо-відеозаписом розмови з невстановленої особи який представлявся як ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування від оперативних співробітників УПК в Харківській області надійшов рапорт про те, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний раніше судимий за шахрайство громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який можливо розмовляв з потерпілим ОСОБА_5
14.11.2017 в провадженні Київського районного суду м. Харкова розглянута кримінальна справа № 640/3212/17 за участю ОСОБА_4 в якості обвинуваченого.
Слідчий зазначає, шо виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-криміналістичних експертиз матеріалів та засобів відео-, звукозапису які необхідно отримати з дотриманням спеціального порядку, а саме порядку отримання тимчасового доступу до речей і документів відповідно до ст.ст.159-166 КПК України. Отже з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, зазначених у клопотанні. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для призначення низки судових експертиз та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що копії аудіо-, відео-, записів судових засідань по справі № 640/3212/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, необхідні для проведення судово-криміналістичних експертиз матеріалів та засобів відео-, звукозапису.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії аудіо-, відео-, записів судових засідань по справі № 640/3212/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів вказаної справи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення копій вказаних аудіо-, відео-, записів судових засідань для направлення за місцем проведення судово-криміналістичних експертиз матеріалів та засобів відео-, звукозапису.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , а саме матеріалів справи № 640/3212/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій аудіо-, відео, записів судових засідань по вказаній справі, які фіксувались за допомогою наявних у суді технічних засобів відео-та (або) звукозапису.
Встановити строк дії цієї ухвали в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.09.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1