Справа № 560/5657/25
11 вересня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року по справі №560/5657/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування до трудового (страхового) стажу № 220550003005 від 18.10.2024. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди навчання та роботи згідно записів у трудовій книжці (вкладиші) серії НОМЕР_1 від 01 серпня 1992 року: - з 01 вересня 1989 року по 01 липня 1992 року в професійно-технічному училищі №22 м.Дунаєвець; - з 03 січня 1992 року по 31 грудня 1993 року у МП «Відродження» на посаді швачки 3 розряду; - з 03 січня 1994 року по 10 липня 1997 року в МПП «Світанок» на посаді швачки 3 розряду; - з 20 жовтня 2001 року по 20 листопада 2001 року в КП «Ельміра» на посаді швеї.
Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні, а саме серію трудової книжки « НОМЕР_2 », замість невірної серії трудової книжки « НОМЕР_3 »; прізвище позивачки « ОСОБА_2 », замість невірного прізвища « ОСОБА_3 »; періоду роботи «з 01 серпня 1992 року по 31 грудня 1993 року», замість невірного періоду «03 січня 1992 року по 31 грудня 1993 року».
Оглянувши вказану заяву, та рішення суду, суд встановив, що судом допущено описки під час ухвалення судового рішення по справі №560/5657/25.
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року по справі №560/5657/25 а саме: серію трудової книжки " НОМЕР_2 ", замість невірної серії трудової книжки " НОМЕР_3 "; прізвище позивачки " ОСОБА_2 ", замість невірного прізвища " ОСОБА_3 "; періоду роботи "з 01 серпня 1992 року по 31 грудня 1993 року", замість невірного періоду "з 03 січня 1992 року по 31 грудня 1993 року".
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року по справі №560/5657/25 а саме: серію трудової книжки " НОМЕР_2 ", замість невірної серії трудової книжки " НОМЕР_3 "; прізвище позивачки " ОСОБА_2 ", замість невірного прізвища " ОСОБА_3 "; періоду роботи "з 01 серпня 1992 року по 31 грудня 1993 року", замість невірного періоду "з 03 січня 1992 року по 31 грудня 1993 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя О.П. Шевчук