Справа № 387/546/25
Номер провадження по справі 3/387/481/25
11 вересня 2025 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.
за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
захисника Сюр Н.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній
за ч. 1 ст. 130 КУпАП -
На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/546/24, номер провадження 3/387/481/25.
Судове засідання у справі № 387/546/24 призначено на 16 год. 00 хв. 11.09.2025.
11.09.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява захисника - адвоката Сюр Н.В. до суду надійшла заява про виклик та допит у якості свідка поліцейського СРПП ВП №2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУПН в Кіровоградській області старшого сержанта ОСОБА_2 .
В судовому засіданні захисник підтримала подану заяву та просила про її задоволення.
Засліхувши пояснення захисника, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів, положення щодо яких закріплені в ст. 251 КУпАП.
Відповідно до положень КУпАП обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, перевіряються у спосіб та в порядок, що встановлений ст.ст.251, 252, 280 КпАП України.
Відповідно до ч. 1 ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
Необхідно зазначити, що значущість свідка полягає в його безпосередньому об'єктивному сприйнятті обставин справи за допомогою органів чуттів і відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи. Натомість, на підставі показань свідків не можуть встановлюватися факти, які з огляду на закон встановлюються в документах, які наявні в матеріалах справи.
Судом враховано, що за наявності складених матеріалів та фіксації на відеореєстратор, свідчення працівника поліції при вказаних обставинах є доцільним.
Відтак, суд вбачає доцільність у виклику та допиту поліцейського у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 251, 252, 271, 280 КУпАП,суд
Заяву захисника - адвоката Сюр Наталії Вікторівни про виклик та допит у якості свідка старшого сержанта відділення поліції №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Біжана С.О. - задовольнити.
Викликати та допитати у судовому засіданні старшого сержанта відділення поліції №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Біжана С.О.
Наступне судове засідання призначити 13 жовтня 2025 року на 13 годину 10 хвилин в приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, зал судових засідань №1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО