Справа № 367/10649/25
Провадження №2/367/6546/2025
Іменем України
10 вересня 2025 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-,
08 вересня 2025 року представником позивача, адвокатом Майоровим Василем Олександровичем було подано до Ірпінського міського суду Київської області відповідну позовну заяву. При надходженні позовної заяви було складено акт про відсутність в додатках квитанції про сплату судового збору.
Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, вважаю, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв'язку із чим підлягає залишенню без руху.
Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви не майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211.20 грн).
В додатках позовної заяви зазначено про наявність квитанції про сплату судового збору, але дана квитанція суду надана не була.
Таким чином, належного доказу про оплату судового збору за подачу позовної заяви до Ірпінського міського суду Київської області не надано.
У зв'язку з чим, позивачці необхідно привести позов у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, про що подати до суду відповідні докази, або надати суду докази про наявність пільг щодо сплати судового збору.
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді -10 днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sudl013/.
Суддя: Ю.В.Кравчук