Справа № 560/13871/25
іменем України
11 вересня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до ухвали від 13.08.2025 суд відмовив у задоволенні заяви представника позивача від 06.08.2025 про поновлення строку звернення до суду та надав строк для усунення недоліків позову, в якому позивач просить: 1) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації; 2) Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2024 року №65 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; 3) Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
У клопотанні від 25.08.2025 представник позивача пояснив, що є поважні причини пропуску процесуального строку на звернення до суду і просить поновити цей строк, визнавши причини його пропуску поважними.
Отже, представник позивача фактично не заперечує пропуск позивачем строку звернення до суду, який визначений ст.122 КАС України, і який відповідно до ч.3 цієї статті є шестимісячним, а згідно з ч.5 - місячний. Так як спір стосується публічної служби, з урахуванням п.17 ч.1 ст. 4 КАС України, строк звернення до суду для ОСОБА_1 є місячним.
В ухвалі від 13.08.2025 суд звертав увагу представника позивача на пропуск строку звернення до суду, зокрема вказав, що: 1) пройшло близько року від вчинення дій (прийняття рішення) щодо призову позивача, і це рішення (дії) реалізовано (виконано); 2) перебування на військовій службі не є самостійною поважною причиною пропуску строку звернення до суду, як і звернення за правовою допомогою та зібрання доказів, адже пройшло більше року з часу прийняття оскаржуваного наказу №65 від 03.06.2024; 3) довідки про тимчасову непрацездатність, відповідно до яких позивач перебував на лікуванні з 17.02.2025 по 26.02.2025 та з 28.01.2025 по 07.02.2025, що не є безумовною підставою, яка вказує на поважність пропуску строку звернення до суду з червня 2024 року, адже позивач менше місяця лікувався на стаціонарі і це лікування було поза межами строку звернення до суду.
Повторно, суд звертає увагу, що дії щодо призову позивача реалізовані наказом про призов, а звільнення з військової служби позивача, який є військовослужбовцем може бути окремим позовом, що не вирішується зобов'язанням військової частини НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , як похідної вимоги про визнання протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2024 №65 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Тобто, позивач, як військовослужбовець може ставити питання про звільнення з військової служби з підстав передбачених законодавством для звільнення військовослужбовців, що не пов'язане з його призовом (реалізоване) та інше вказане вище, що суд роз'яснює позивачу.
Представник позивача у клопотанні від 25.08.2025 фактично повторно просить поновити строк звернення з аналогічних підстав, яким суд дав оцінку в ухвалі від 13.08.2025. За цих обставин немає підстав для поновлення місячного строку звернення до суду, передбаченого ч.5 ст.122 КАС України, адже немає нових об'єктивних причин, які би свідчили про неможливість звернення позивача до суду у передбачений законом строк і поважність його пропуску, тому наступає наслідок визначений ч.2 ст.123 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Керуючись частиною 2 статті 123, статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кучерука Т.М. від 25.08.2025 про поновлення строку звернення до суду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повне судове рішення складене 11 вересня 2025 року
Головуючий суддяА.І. Петричкович