Справа № 367/12142/24
Провадження №1-кп/367/604/2025
Іменем України
08 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілих - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2024 року за № 12024110000000487 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина Вірменії, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 від 30 квітня 2025 року залучено до участі у розгляді кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2024 року за № 12024110000000487 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якості цивільного співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг».
06 серпня 2025 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_6 надійшла заява про заміну співвідповідача, в якій зазначає, що у відзиві поданого представником Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвокатом ОСОБА_10 , зазначено, що саме ТзДВ «Страхова група «Оберіг» взяло на себе відповідальність в межах ліміту за полісом про відшкодуванню шкоди завданої ДТП винною особою, щоб Моторне (транспортне) страхове бюро України мало підстави для здійснення регламентної виплати, страхова компанія в якій застрахована відповідальність винуватця ДТП має бути саме ліквідована. Саме таке відшкодування повинно бути здійснено "Страховою групою «Оберіг» шляхом виплати страхового відшкодування.
Вказує, що з урахуванням того, що «Страхова група «Оберіг» на даний час лише на стадії ліквідації, а тому належним співвідповідачем у даній справі є саме «Страхова група «Оберіг».
Враховуючи вищевикладене, просить замінити неналежного співвідповідача Моторно-транспортне страхове бюро України (МТСБУ) на належного співвідповідача Страхову Групу «Оберіг».
Крім того, 06 серпня 2025 року від представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_6 до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області надійшов цивільний позов в новій редакції.
У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_6 просила задовольнити заяву про заміну співвідповідача, а також прийняти до розгляду цивільний позов в новій редакції.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо заміни співвідповідача та прийняття цивільного позову в новій редакції.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо заміни співвідповідача та прийняття цивільного позову в новій редакції.
Обвинувачений ОСОБА_11 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника щодо заміни співвідповідача та прийняття цивільного позову в новій редакції.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву про заміну співвідповідача, поданий цивільний позов у новій редакції, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Отже, заявляти клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем в межах розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні є виключним правом позивача.
Таким чином, клопотання представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_6 про заміну неналежного цивільного відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) на належного цивільного відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Судом встановлено, що цивільний позов в новій редакції поданий ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_7 , цивільний відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», відповідає вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, які передбачено приписами ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 55, 62, 128 КПК України, ст. 51 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_6 про заміну співвідповідача - задовольнити.
Замінити у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2024 року за № 12024110000000487 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України неналежного цивільного відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) на належного цивільного відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», код ЄДРОПУ 39433769, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, 14, електронна скринька: info@oberig-sg.com.
Прийняти до розгляду цивільний позов у новій редакції від 06 серпня 2025 року потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Роз'яснити цивільному відповідачу, що він має право подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.
Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3, 4, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Надіслати цивільному відповідачу Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» копію позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1