Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
12 вересня 2025 року № 520/16486/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, в якій останній просить суд повернути позивачу судовий збір у розмірі 3911,12 грн, що сплачений при поданні позову у справі №520/16486/25.
В обґрунтування поданої до суду заяви вказано, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії - закрито. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір на суму 3911,12 грн. Разом з тим суд в ухвал не вирішив питання розподілу судових витрат.
Судом, за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" та з наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 3991,12 грн відповідно до квитанції №0.0.4437025096.1 від 01.07.2025.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 у справі №520/16486/25 провадження у справі закрито.
Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Вирішуючи клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позову у сумі 3991,12 грн, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Поряд з цим суд, щодо посилань позивача на нездійснення розподілу судових витрат під час постановлення ухвали про закриття провадження зазначає таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що провадження у справі було закрито на підставі заяви відповідача у зв'язку з тим, що оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення (п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України), тому сплачений судовий збір належить поверненню.
Разом з тим, враховуючи, що на момент закриття провадження у справі від позивача, як особи, що сплатила судовий збір, не надходило клопотань про його повернення, у суду, відповідно до положень статті 7 Закону України "Про судовий збір", були відсутні підстави для повернення судового збору.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Наразі, надаючи оцінку підставам зазначеним позивачем у заяві про повернення судового збору, суд зазначає, що до позовної заяви позивачем долучено платіжне доручення №0.0.4437025096.1 від 01.07.2025 про сплату судового збору у розмірі саме 3991,12 грн, а не 3911,12 як помилково зазначає позивач у своїй заяві.
Враховуючи вищевикладене, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу у розмірі 3991,12 грн.
Керуючись положеннями ст.ст. 5, 19, 229, 238, 239, 248, 256, 262, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37874947) повернути з Державного бюджету України (ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA678999980313141206084020661) Рибалці Валентині Олександрівні ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір згідно із квитанцією № 5281-0298-8709-1525 від 05.03.2025 у розмірі 3991 грн (три тисячі дев'ятсот дев'яносто одна гривня) 12 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Мельников Р.В.