Ухвала від 12.09.2025 по справі 480/2027/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 вересня 2025 року Справа № 480/2027/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Скрибки Ігоря Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 у справі № 480/2027/24, яке залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено у повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 , із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», починаючи з 01.03.2023. Також, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 968 грн. 96 коп.

09.07.2025 представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву, в якій просить встановити порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07/08/2024 у справі № 480/2027/24 шляхом:

перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.03.2023 з урахуванням збільшеного показника середньої заробітної плати в розмірі 12983,10 грн (10846,37 *1,197).

Вказану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Судове засідання призначено на 24.09.2025, 13:30 год.

12.09.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Скрибки Ігоря Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою платформи ЄСІТС.

Суд розглянув вказану заяву та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що не має технічної можливості провести в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 24.09.2025 о 13:30 год., оскільки відповідно до відомостей з web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» на цей час існує бронювання залів судових засідань, призначених для відеоконференцій.

Враховуючи відсутність у Сумського окружного адміністративного суду технічної можливості, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Скрибки Ігоря Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець

Попередній документ
130172667
Наступний документ
130172669
Інформація про рішення:
№ рішення: 130172668
№ справи: 480/2027/24
Дата рішення: 12.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.12.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
11.11.2024 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
31.07.2025 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
09.09.2025 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
24.09.2025 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
09.10.2025 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
20.10.2025 11:30 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
КУНЕЦЬ О М
КУНЕЦЬ О М
РАЛЬЧЕНКО І М
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області 
Відповідач (Боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області 
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
позивач (заявник):
Шеліхов Олександр Анатолійович
представник відповідача:
Шпак Олександр Олександрович
представник позивача:
Скрибка Ігор Юрійович
Хомич Іван Олександрович
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
ПОДОБАЙЛО З Г