з питань заміни сторони правонаступником
12 вересня 2025 року м. РівнеСправа №460/6739/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
В ході судового розгляду справи від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про заміну відповідача у справі його правонаступником.
При вирішенні заяви суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
За змістом ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
У заяві про заміну відповідача його правонаступником заявник стверджує, що на виконання Директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/ДСК, Директиви ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.05.2025 № Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році" наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27.05.2025 № 157-АГД/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у підпорядкованих військових частинах у 2025 році" наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 28.05.2025 № 21-АГД/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у військовій частині НОМЕР_3 у 2025 році" та наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 29.05.2025 № 3АГД/ДСК проводяться організаційно-штатні зміни та ліквідація відповідача.
Суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, обставини щодо вибуття Військової частини НОМЕР_1 у відносинах, стосовно яких виник спір у цій судовій справі, а також щодо правонаступництва її прав, обов'язків та інтересів іншою військовою частиною, повинні бути підтвердженні належними, допустимими, достовірними та достатніми (ст. 73-76 КАС України) доказами.
Разом з тим, на підтвердження вищевказаних обставин заявник не долучає до заяви жодних доказів, які підтверджують ці обставини, а також доказів припинення юридичної особи - Військової частини НОМЕР_1 .
За таких обставин, заява відповідача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 52, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволені заяви Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача правонаступником.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повну ухвалу складено 12 вересня 2025 року.
Суддя Н.О. Дорошенко