щодо роз'яснення судового рішення
12 вересня 2025 року м. Рівне №460/14557/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача-1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 Сил підтримки Збройних сил України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-1), Військової частини НОМЕР_2 Сил підтримки Збройних сил України (далі - відповідач-2) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у невиплаті грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 666667грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану";
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 666667грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану";
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 безпосереднього підпорядкування Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у невиплаті грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 666667грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану";
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_3 безпосереднього підпорядкування Військової частини НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 666667грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану".
Ухвалою суду про забезпечення доказів від 22.08.2025 витребувано у відповідача-1 витяг з журналу бойових дій щодо сержанта ОСОБА_1 за період з 07 квітня 2024 року до 17 травня 2024 року та з 05 листопада 2024 року до 15 листопада 2024 року.
09.09.2025 від відповідача-1 надійшла заява про роз'яснення судового рішення. Відповідач-1 просить суд роз'яснити порядок виконання ухвали від 22.08.2025 в частині надання витягів з журналів бойових дій за умови наявності у витребуваних документах грифу обмеження доступу "Для службового користування".
Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Згідно з ч.2 ст.254 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд зазначає, що роз'яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю за змістом, у тому разі, коли таке рішення є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Тобто, роз'яснення рішення судом може застосовуватися у разі невизначеності такого рішення - у разі, коли таке містить положення, щодо розуміння яких виникають суперечки.
Роз'яснено може бути рішення суду, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок незрозумілості резолютивної частини рішення.
Механізм, визначений ст.254 КАС України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивувальної частини цього рішення. У разі незгоди з мотивуванням судового рішення, особи, які беруть участь у справі, мають можливість оскаржити рішення суду у встановленому порядку.
Із змісту заяви відповідача-1 про роз'яснення ухвали суду вбачається, що фактично заявник у заяві просить вирішити питання, які не стосуються роз'яснення судового рішення в розумінні ст.254 КАС України.
Суд звертає увагу на те, що нормами КАС України розмежовано порядок "роз'яснення судового рішення якщо таке є незрозумілим" (ст.254 КАС України) та "встановлення способу і порядку виконання судового рішення в разі наявності обставин, що ускладнюють його виконання" (ст.378 КАС України).
Оскільки ухвала суду, яку просить роз'яснити відповідач-1, є зрозумілою, а також враховуючи те, що заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення саме через незрозумілість способу її виконання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз'яснення судового рішення та задоволення заяви.
Керуючись статтями 241, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення судового рішення від 22.08.2025 у справі №460/14557/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалено складено 12 вересня 2025 року.
Суддя О.М. Дудар