про внесення виправлень у судове рішення
11 вересня 2025 року м. Рівне №460/5475/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доОСОБА_1
про виправлення описки в судовому рішенні,
Рішенням судді Махаринця Д.Є. Рівненського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі №460/5475/25 стягнуто з ОСОБА_1 до бюджету суму податкового боргу із єдиного податку у загальному розмірі 6715,41 грн.
15 липня 2025 року надійшла письмова заява Головного управління ДПС у Рівненській області про виправлення помилки у судовому рішенні.
Суддею Махаринцем Д.Є процесуальних рішень по заяві не виносилось. По суті заява не вирішена.
Розпорядженням керівника апарату суду Рівненського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 №878, відповідно до пунктів 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України від 29.11.2024 №529, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 №1, у зв'язку із тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Махаринця Д.Є., головуючого судді у справі №460/5475/25 та з урахуванням рішення зборів суддів від 25.08.2025 (протокол зборів №5) призначено повторний автоматизований розподіл картки додаткових матеріалів по справі № 460/5475/25 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви по справі №460/5475/25 визначено суддю Друзенко Н.В.
Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не вірно вказано вид податку по якому стягнуто заборгованість, а саме вказано " із єдиного податку ", в той час як вірно "по орендній платі з фізичних осіб".
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення від 27.06.2025 у справі №460/5475/25, а саме замість вказаного виду податку по якому стягнуто заборгованість " із єдиного податку " слід читати "по орендній платі з фізичних осіб".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 11 вересня 2025 року
Суддя Н.В. Друзенко