про витребування доказів
11 вересня 2025 року м. Рівне №460/7758/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправною відмову Міністерства оборони України у виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з частковою втратою працездатності ОСОБА_1 ; зобов'язати Міністерство оборони України виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку з частковою втратою працездатності.
Ухвалою суду від 05.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 27.08.2025 витребувано у Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, місто Київ, 03168; код ЄДРПОУ 00034022) докази: заяву ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, за результатами розгляду яких прийняте оскаржуване рішення від 04.04.2025 №25/в, оформлене протоколом, затвердженим 09.04.2025; зобов'язано Міністерство оборони України надати витребувані докази безпосередньо до Рівненського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.
Відповідач має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний Суд» системи ЄСІТС та одержав ухвалу суду від 27.08.2025 - 27.08.2025.
Проте, в установлений строк не подав докази, які витребувані судом.
Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність ПОВТОРНОГО витребування доказів у Відповідача з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 72, 77, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОВТОРНО витребувати у Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, місто Київ, 03168; код ЄДРПОУ 00034022) докази: заяву ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, за результатами розгляду яких прийняте оскаржуване рішення від 04.04.2025 №25/в, оформлене протоколом, затвердженим 09.04.2025.
Зобов'язати Міністерство оборони України надати витребувані докази безпосередньо до Рівненського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до частини п'ятої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.М. Недашківська